她點頭示意他可以繼續(xù)。

“在性欲倒錯的研究中一般有兩個領(lǐng)域或者說兩派觀點。我是屬于你們說的心理分析者。心理分析者認(rèn)為個體的性欲倒錯的根源是童年時期所遭受到的敵意。換句話說，性欲扭曲――事實上，甚至于正常的性愛興趣――都是在兒童時期形成的，然后在個體成年后才表現(xiàn)出來的。

“另一方面，行為主義者認(rèn)為性欲倒錯源于行為。舉例來說，一個孩子如果在家受到性騷擾，那很可能引發(fā)他成人后相似的行為。這兩派，因為缺乏一個更好的詞來命名，其實并非如此截然對立。他們其實比心理分析者和行為主義者各自通常所愿意承認(rèn)的更為接近?！?/p>

他點了點頭，把兩手?jǐn)n在一起，仿佛忘記了最初的問題。

“你要告訴我們有關(guān)性愛模式?！卞X德勒提示道。

“哦，是的，對不起，我思路偏了。呃，性愛模式是我用來描述所有有關(guān)進入個人性愛場景的心理性欲的詞。你瞧，每個人都有一個理想的性愛場景，這其中包括夢中情人的身體特質(zhì)、地點、性行為的類型、氣味、感覺、觸覺、音樂等等。這所有的一切，所有進入個人完成最佳性愛場景的因素。在這方面的主要權(quán)威人士，一個來自約翰·霍普金斯大學(xué)的專家，稱其為‘愛的地圖’。它指引人們達(dá)到最佳的場景?！?/p>

“好的，現(xiàn)在，在你的書里，你把它應(yīng)用到性犯罪上了。”

“是的，我分析了五個例子――都是有關(guān)性動機或性實踐的犯罪――我嘗試描述其中每個人的性愛模式，破譯這個模式，追溯到他們童年時期的發(fā)展?？梢哉f，這些男人都有被破壞的模式。我要找到他們是在哪兒遭到的破壞。”

“你是怎樣挑選例子的呢 ”

貝爾克站起來表示反對，并且走上演講臺。

“法官閣下，盡管這一切很吸引人，但我認(rèn)為這并不與此案相關(guān)。我承認(rèn)洛克博士在這一領(lǐng)域的權(quán)威。但我認(rèn)為我們沒有必要回顧其他五名兇手的歷史。我們現(xiàn)在在法庭上討論的案子事關(guān)一個在洛克博士的書里甚至都沒有被提到的兇手。我對那本書很熟悉。那本書并不包括諾曼·丘奇?！?/p>

“錢德勒小姐 ”法官說。

“法官閣下，關(guān)于那本書，貝爾克先生是對的。那本書是關(guān)于性虐待殺手的。諾曼·丘奇沒有被包括在內(nèi)。但我會在后面的問題中證明它對本案的重要性。我想貝爾克先生意識到了這一點，這才是他提出反對的原因。”

“好吧，貝爾克先生，我想你本應(yīng)在十分鐘以前提出反對的?，F(xiàn)在我們已經(jīng)進入這個問題了，我想我們現(xiàn)在需要接著把它弄明白。而且，你也說了，這個問題很吸引人。繼續(xù)吧，錢德勒小姐。反對被駁回?！?/p>

貝爾克坐回他的椅子上，對博斯低語道：“他肯定是跟她睡覺了?！彼穆曊{(diào)也許恰好足以讓錢德勒聽見而法官卻聽不到。即使她聽見了，她也沒有反應(yīng)。

“謝謝，法官閣下，”她說，“洛克博士，貝爾克先生和我都說到諾曼·丘奇不是你研究的案例之一，這對嗎 ”

“是的，對。”

“書是什么時候?qū)懗傻?nbsp;”

“就在去年?！?/p>

“那應(yīng)該是在‘玩偶制造者’案結(jié)案三年以后了，對嗎 ”

“是的。”

“那么，作為‘玩偶制造者’專案組的一員，你對他的案子一定很熟悉，你為什么不把他納入你的研究中呢 那似乎是很順理成章的選擇。”

“看起來是，但實際上不是。首先，諾曼·丘奇死了。我的研究對象應(yīng)該是活著的，我需要他的合作。當(dāng)然，是在監(jiān)獄里。我需要可以訪談的研究對象?！?/p>

“但是，你寫的五個案例中只有四個是活著的。第五個呢，那個名叫艾倫·卡普斯的男人 你還沒開始寫書他就在得克薩斯被處死了。為什么不寫諾曼·丘奇呢 ”

“因為，錢德勒小姐，卡普斯的成人生活中有相當(dāng)一段時間是在收容所里度過的。那兒有很多關(guān)于對他的治療和精神病學(xué)研究的公開記錄。而對丘奇卻什么也沒有。他以前從沒惹上麻煩。他是一個例外?！?/p>