在蕪湖的那些日子里，你利用戰(zhàn)斗間隙讀完了毛的三篇文章。

你對抗戰(zhàn)的過程前景大致有了個預測與前瞻。

在水陽、在博望、在水西、在閘口、在黃金山、在塘馬你都在回味著毛澤東關(guān)于抗戰(zhàn)三個階段的理論分析，你不時地點著頭，“是呀，說得對嘛，我們中國只有毛澤東同志才能寫得出這種文章?！?/p>

你認為毛澤東是個天才的軍事理論家，其軍事理論體系和邏輯性比《 戰(zhàn)爭論 》還要完備、嚴密與深刻，有了毛的軍事理論，整個抗戰(zhàn)的前景就不會混沌一片。

你在油印文章中寫了許多心得，你看過“戰(zhàn)爭原則，保存自己，消滅敵人”之后寫下了“完全正確”四個字……是呀，敵強我弱，抗戰(zhàn)是個持久戰(zhàn)呀！我們抗戰(zhàn)首先是保存自己，如果僅僅是消滅敵人，消耗自己，那是無法打敗日本帝國主義的，所以你在指揮官陡門戰(zhàn)斗時和粟裕同心合力，采取奇襲的辦法，從開始攻擊到解決戰(zhàn)斗，只用了約八分鐘，連清掃戰(zhàn)場總共耗去了二十分鐘，斃敵多個，活捉五十七名，繳獲武器多件，河西部隊無一傷亡，河東也只傷到衛(wèi)生員、司號員各一名。

對于游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題，毛澤東同志說，“正規(guī)戰(zhàn)爭是主要的，游擊戰(zhàn)爭是輔助”，你也在邊上寫了“正確”二字?？箲?zhàn)初期，你還是寄托于正規(guī)戰(zhàn)爭，還沒有從戰(zhàn)略上認清游擊戰(zhàn)爭的作用，但從蘇南的多次游擊戰(zhàn)爭中以及八路軍開辟敵后根據(jù)地史實報道中，你漸漸認清了游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位，對于衛(wèi)崗、博望、東灣、延陵、陳巷，這些大大小小的戰(zhàn)斗有了新的認識，而且自己的觀點與毛澤東游擊戰(zhàn)略理論有不謀而合之處，不過你還是覺得，真正解決戰(zhàn)爭還得靠大規(guī)模的運動戰(zhàn)，這一點毛澤東同志也是這樣認為，毛認為應在有利條件下或戰(zhàn)爭的反攻階段才能采取，你大致也認同這一點。

你在“抗日戰(zhàn)爭的六個具體戰(zhàn)略問題”上也寫下了一些評語，并在以下文字中畫了長長的豎線“（ 一 ）主動地靈活地有計劃地執(zhí)行防御中的進攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)和內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)；（ 二 ）和正規(guī)戰(zhàn)爭相配合；（ 三 ）建立根據(jù)地；（ 四 ）戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進攻；（ 五 ）向運動戰(zhàn)發(fā)展；（ 六 ）正確的指揮關(guān)系?！?/p>

對每一個問題你都有過深深的思考，在江南指揮部成立后多次與陳毅、粟裕、劉炎、鐘期光等人探討過，為此你也與粟裕合著了一本軍事理論書。

你覺得這幾個問題實在太重要了，這打仗，若沒有理論指導，光憑經(jīng)驗是斷斷不行的。

防御與進攻，持久與速決，內(nèi)線與外線，這幾個概念一直在你的腦海中盤旋。

你深深地佩服紅軍在蘇區(qū)反圍剿斗爭中，屢屢從內(nèi)線轉(zhuǎn)到外線作戰(zhàn)的謀略，這也是毛澤東軍事理論的輝煌點，你自己對這一謀略的應用也爛熟于心。

一九三五年八月，蔣鼎文調(diào)集第三、第十、第五十二、第八十、第八十三師及廣東軍一部，以龍巖、永定、上杭為重點，采取“駐剿”、“搜剿”、“堵剿”相結(jié)合，以“駐剿”為主的戰(zhàn)術(shù)，向閩西游擊隊發(fā)動第二期“清剿”。敵軍碉堡、炮樓林立，百姓被迫移民，紅軍糧食救濟被斷絕。國民黨第十師三個團即從龍巖、白沙、雁石、溪口分三路進攻活動在巖寧連地區(qū)的第一作戰(zhàn)分區(qū)部隊，圍追堵截，步步緊逼。你作為第一作戰(zhàn)分區(qū)司令員與政委方方分析，敵軍出動，后方必然空虛，于是率領(lǐng)第一作戰(zhàn)分區(qū)部隊，利用敵平均使用兵力、盲目行動之弱點，以少數(shù)兵力牽制敵人，主力大膽轉(zhuǎn)入敵軍背后，時而集中兵力佯攻白沙，進而以一部分兵力出擊雁石，并在漳平、安溪、龍巖等地散發(fā)傳單，聲稱要“攻打龍巖”。進山“清剿”的第十師不到十天，急忙掉頭集合全力對第一作戰(zhàn)分區(qū)反復清剿，第一作戰(zhàn)分區(qū)最終保存了有生力量，渡過了難關(guān)，這是典型的內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)的范例。“水無常形，兵無常勢，一切都得靈活應用”，你在水西村多次做過這樣的發(fā)言。