——西方政黨分贓制度對經(jīng)濟的危害有多大？

凱恩斯說過，“經(jīng)濟學家以及政治哲學家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事實上統(tǒng)治世界者，就只是這些思想而已。許多政治家自以為不受任何學理之影響，卻往往當了某個已故經(jīng)濟學家之奴隸”。其實凱恩斯是太自信了，影響政治家決策的只有利益，經(jīng)濟學思想哪里來的那么大作用。政治家首先考慮的是自己及自己政黨的利益。

在西方政黨制度中，沒有純粹的一黨制，他們的政黨制度可以分為一黨獨大制、兩黨制、溫和多黨制和極端多黨制，而在這些政黨制度中最不利于經(jīng)濟發(fā)展的就是極端多黨制度。

一個國家一旦實行了多黨制，特別是極端多黨制，國家在經(jīng)濟政策上也就表現(xiàn)出政客經(jīng)濟的特征，政客經(jīng)濟都有著相同或類似的癖好，那就是：喜歡靠舉債發(fā)展經(jīng)濟；喜歡高匯率；喜歡享受泡沫式繁榮；喜歡低利率、喜歡激進的改革和不重視勞動生存率的提高。

1 、喜歡靠舉債發(fā)展經(jīng)濟

舉債發(fā)展經(jīng)濟一定要掌握度，如果過度舉債，到最后連利息都還不起的話，國家將成為債奴，將會破產(chǎn)。國際上有個標準，那就是國家債務(wù)不能超過GDP的60%，之所以設(shè)定這樣的警戒線，是因為一個國家的債務(wù)沒超過GDP的60%時，這個國家的財政收入可以還本付息，如果超過了這個警戒線，這個國家說連利息都還不起，更不用說還本金了。

拉美經(jīng)濟危機、東南亞經(jīng)濟危機、發(fā)展中國家債務(wù)危機是因為過度舉債造成的，而且是借外債造成的，華爾街經(jīng)濟危機也是因為過度舉債才會變得如此嚴重。 

而在政治上選擇了政黨分贓制的國家，在經(jīng)濟上必然傾向于靠借債來發(fā)展經(jīng)濟，因為政客需要短期政績而無須為國家的長遠發(fā)展考慮，而借債發(fā)展經(jīng)濟可以在短期內(nèi)造成經(jīng)濟的繁榮，另外本屆政府借了債，而還債的責任基本上落到了繼任者身上，而繼任者一般都是自己的政敵，因此靠舉債發(fā)展經(jīng)濟成為政客順理成章的選擇。

為什么赤字財政不可取？

政府與企業(yè)不同，企業(yè)投資的項目一般屬于高盈利項目，而政府投資的項目基本上都是公共項目，盈利性不強，而財政赤字必然意味著舉債，舉債必然需要支付利息，如果政府財政收入不是年年增長，政府大量舉債的結(jié)果最后就算是還不起，因此赤字財政根本就不可取，極個別學者將赤字財政當成西方發(fā)達國家成功的秘密，簡直荒謬之極。

以前世界，無論是發(fā)達國家，還是發(fā)展中國家基本上都處于經(jīng)濟增長不斷增長的狀態(tài)，因此赤字財政的弊端還暴露的不是那么明顯，而自從第三次工業(yè)革命的能量釋放殆盡，世界經(jīng)濟總體上將進入一個緩慢增長期，這時赤字財政就更加的不可取。

2、喜歡高匯率

但凡一個對經(jīng)濟發(fā)展負責的政府，都喜歡低匯率，因為這樣可以加大出口，增強本國產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，而高匯率對進口有力，對出口卻是非常大的打擊。

但實行政黨分贓制的國家反而喜歡高匯率，因為他們需要的是經(jīng)濟上的短期繁榮，而靠發(fā)展實體經(jīng)濟實現(xiàn)繁榮顯然來的太慢，實行高匯率，首先可以造成賬面上好看，可以使以國際貨幣標價的GDP處于高位；其次，貨幣升值還可以吸引短期資本大量涌入，造成經(jīng)濟的短期繁榮。這些都是政客最喜歡的

拉美經(jīng)濟危機和東南亞經(jīng)濟危機都屬于這種情況，將本國的匯率定的很高，造成了出口衰退，進口大增，貿(mào)易一直呈赤字狀態(tài)，而只靠國際短期資本來維持國際收支平衡，這樣的經(jīng)濟必然發(fā)生危機。而很多學者都將其解釋為技術(shù)性因素，其實最根本的還是政治因素從中作梗，貿(mào)易赤字的危害性，這些國家的人不會不知道吧，只是每個政府都自顧短期利益，不為國家的長期利益著想，并且都存在著僥幸心理，總以為麻煩不會那么快來臨，結(jié)果導致危機越來越嚴重，最后多種矛盾同時爆發(fā)，危機大的一發(fā)不可收拾。

3、喜歡享受泡沫式繁榮

大家印象深刻的是，每當中國經(jīng)濟發(fā)展太快的時候，國家都要對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控，以保證經(jīng)濟的平穩(wěn)運行，而國家一旦實行了“政黨分贓制”，這個國家也就不再對經(jīng)濟進行有力的調(diào)控，因為經(jīng)濟過熱時，經(jīng)濟會呈現(xiàn)出一片繁榮景象，而這種繁榮景象是政客最喜歡的，怎么可能對這種情況進行調(diào)控呢，政黨分贓制下，政黨的執(zhí)政期限最長為五六年左右，很多時候干滿一年都非常的難，比如近年的日本，等自己下了臺，即使經(jīng)濟崩潰與自己也沒有關(guān)系了。

而對于經(jīng)濟發(fā)展來說，管理繁榮比處理危機要重要的多，任何經(jīng)濟危機都是由經(jīng)濟繁榮時期積累起來的，特別是經(jīng)濟繁榮期的盲目樂觀特別容易導致經(jīng)濟泡沫，因此如果要避免經(jīng)濟危機的產(chǎn)生就必須從管理經(jīng)濟繁榮入手，而中國就是這樣做的，因此這也是中國經(jīng)濟能夠穩(wěn)定發(fā)展的原因，而在那些實行政黨分贓制度的國家，如果幻想著那些政客對經(jīng)濟繁榮進行管理基本上的不可能的，因為這正是他們所需要的。

一旦國家在政治上選擇了政黨分贓制度，就只制定追求短期利益的經(jīng)濟政策，而錯誤的經(jīng)濟政策必然使國家處于長期的貧窮落后狀態(tài)，即使國家有短期的發(fā)展奇跡，這種經(jīng)濟奇跡也不會維持長久，因為他們的經(jīng)濟制度從根本上就是短視的，是短多長空的，是利近害遠的。任何經(jīng)濟理論都改變不了這種現(xiàn)狀。

4、喜歡低利率和印刷鈔票

低利率對經(jīng)濟的危害是非常明顯的，各國政客為了刺激經(jīng)濟很喜歡使用這一招，經(jīng)濟學者將其稱為用泡沫掩蓋蕭條，或是用大泡沫要掩蓋小泡沫，總之這一一個及其不復責任的刺激經(jīng)濟的方法，日本當年為了刺激經(jīng)濟長期堅持零利率，美國在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后也長期實行低利率，本次華爾街金融危機又將利率降到了最低，低利率不是萬能的，低利率使用不當只會誕生經(jīng)濟泡沫，而不可能刺激到實體經(jīng)濟。

還有一招比實行最低的利率還狠，那就是直接印刷鈔票，俄羅斯在休克療法失敗后，為了刺激經(jīng)濟，就開動了印鈔機，這些行為是用經(jīng)濟學解釋不了的，其本身也不是經(jīng)濟行為，而是政治行為，背后都是政黨分贓制度在作怪。

5、喜歡激進的改革

對于改革，大家都知道，漸進式改革比激進改革要好的多，但是在政黨分贓制度下，政黨的執(zhí)政時間有限，實行漸進改革根本就不可能，因此在實行政黨分贓制度下，政治沒有連續(xù)性，上任政府的改革措施，下任政府就可能完全推翻，在這種情況下，任何政府都傾向于激進改革。比如俄羅斯休克療法就屬于這種情況。

6、不注重勞動生產(chǎn)率的提高 

經(jīng)濟發(fā)展，歸根結(jié)底要靠勞動生產(chǎn)率的提高，而勞動生產(chǎn)率的提高，需要政府政策的引導和長期的投入，而東南亞和以阿根廷為代表的拉美國家只追求短期利益，從不注重本國技術(shù)力量的積累和勞動生存率的提高，這樣的經(jīng)濟雖然可以享受短期的“改革紅利”但是要想維持長期的經(jīng)濟繁榮基本上是不可能的。

實行政黨分贓制度的國家除了以上缺陷對經(jīng)濟發(fā)展有影響外外，實行政黨紛爭制度的國家還存在著另外難以克服的三大矛盾，比如中央與地方的矛盾，執(zhí)政黨與在野黨的矛盾，政務(wù)官系統(tǒng)與事務(wù)官系統(tǒng)的矛盾。這些矛盾是西方政黨分贓制度，難以克服的，都導致龐大的國家機器運轉(zhuǎn)緩慢，效率極低，都是導致經(jīng)濟發(fā)展緩慢的根本原因，而發(fā)展中國家之所以走走停停，都是在發(fā)展過程中遇到了上面所提到的部分問題。因為本書并非政治學著作，因此只是點到為止的進行了介紹，有興趣的朋友，可以自己了解一下相關(guān)的知識。

知道又能怎么樣？

郎咸平教授有句名言，就是“你都能想到的問題，美國能想不到嗎”？，但是實際情況是，很多事情，想到又能怎樣？難道日本人不知道泡沫經(jīng)濟的危害？難道俄羅斯人不懂休克療法的危險？難道美國沒有人意識到空心化產(chǎn)業(yè)的弊端？難道拉美及東南亞國家不懂長期貿(mào)易赤字的可怕？難道希臘人不明白借錢要還的道理？這些問題已經(jīng)用經(jīng)濟學原理或是經(jīng)濟政策制定者的智慧根本解釋不了，這些只有一個解釋，那就是壞的制度將好人變成了壞人，把聰明人，變成了愚蠢的人。一個蒙代爾學術(shù)功底再深厚他也左右不了歐洲各國政府的財政政策，克魯格曼的思想再有前瞻性，也改變不了美國政府放任經(jīng)濟的本性。

政治制度阻礙經(jīng)濟發(fā)展

現(xiàn)在很多人誤以為西方是民主國家，這些都是很粗淺的看法，在政治學家眼里，西方模式仍然是政黨分贓，變化不大。目前這種制度是西方國家以及實行西方政治制度的國家改善經(jīng)濟的主要阻礙，比如凱恩斯主義是非常好的經(jīng)濟理論，但是政府在卻濫用凱恩斯主義，甚至發(fā)展出軍事凱恩斯主義這樣的怪相，凱恩斯主義的失敗不是凱恩斯主義本身的失敗，純粹是凱恩斯主義運用上的失敗。而在歐洲歐元是一個非常有意義經(jīng)濟制度，但是由于各國政府處理不好財政政策，任何投資財政，導致歐元險些崩盤。