“本，你搞得我頭都暈了，”塞琳娜笑了，“我感覺自己正在騎木馬，轉(zhuǎn)了一圈又一圈?！?/p>

“是啊。本，恐怕塞琳娜說得對(duì)?！彼_拉微笑著說?！澳愕恼撟C很聰明，但一直在繞圈子：這是乞題謬誤?！?/p>

“薩拉，‘乞題謬誤’是什么意思？”本很沮喪?！拔疫€以為我的論證很好呢?！?/p>

“從某種角度說，你的論證的確很好，”薩拉說，“結(jié)論可以由前提確定地推出。正像邏輯學(xué)家所說，這是一個(gè)有效論證：假如論證的前提為真，那么結(jié)論也一定為真。前提，也就是那些用來支持結(jié)論的原因，肯定支持結(jié)論。但是問題在于，你把結(jié)論和前提混在了一起。一旦這樣，在這些前提的基礎(chǔ)上，自然很容易‘證明’你的結(jié)論了。這就是你的論證犯了乞題謬誤的原因。我們擁有一種上帝存在的特別感覺。這種感覺是真實(shí)無妄的。因?yàn)樗怯缮系壑踩氲?，而上帝不是騙子，不會(huì)撒謊。要知道，你論證的結(jié)果是上帝存在，因此在你的一個(gè)論證前提之中，你不能說我們有一種由上帝植入的感覺。很明顯，如果上帝給我們內(nèi)心植入了這種感覺，那么上帝肯定已經(jīng)存在了。但是，上帝的存在正是你所需要論證的。你使用了一個(gè)已經(jīng)假設(shè)上帝存在的前提進(jìn)行推論，當(dāng)然就犯了乞題謬誤?！?/p>

“有些人認(rèn)為，黑猩猩有高智商：他們能做計(jì)劃，解決問題，甚至能使用語言。但是很顯然，黑猩猩并沒有高智商，因?yàn)閯?dòng)物之中只有人類才有高智商。”的確，如果人類是唯一擁有高智商的動(dòng)物，那么非人類的物種（包括黑猩猩在內(nèi)）都不會(huì)擁有高智商。但是，問題的關(guān)鍵當(dāng)然在于是否至少有一種非人類的物種——黑猩猩——擁有高智商。通過提供一個(gè)包含論證結(jié)論的原因（或前提），這個(gè)論證成了乞題謬誤。