“本，你搞得我頭都暈了，”塞琳娜笑了，“我感覺自己正在騎木馬，轉了一圈又一圈?！?/p>

“是啊。本，恐怕塞琳娜說得對。”薩拉微笑著說?！澳愕恼撟C很聰明，但一直在繞圈子：這是乞題謬誤?！?/p>

“薩拉，‘乞題謬誤’是什么意思？”本很沮喪。“我還以為我的論證很好呢。”

“從某種角度說，你的論證的確很好，”薩拉說，“結論可以由前提確定地推出。正像邏輯學家所說，這是一個有效論證：假如論證的前提為真，那么結論也一定為真。前提，也就是那些用來支持結論的原因，肯定支持結論。但是問題在于，你把結論和前提混在了一起。一旦這樣，在這些前提的基礎上，自然很容易‘證明’你的結論了。這就是你的論證犯了乞題謬誤的原因。我們擁有一種上帝存在的特別感覺。這種感覺是真實無妄的。因為它是由上帝植入的，而上帝不是騙子，不會撒謊。要知道，你論證的結果是上帝存在，因此在你的一個論證前提之中，你不能說我們有一種由上帝植入的感覺。很明顯，如果上帝給我們內心植入了這種感覺，那么上帝肯定已經(jīng)存在了。但是，上帝的存在正是你所需要論證的。你使用了一個已經(jīng)假設上帝存在的前提進行推論，當然就犯了乞題謬誤?！?/p>

“有些人認為，黑猩猩有高智商：他們能做計劃，解決問題，甚至能使用語言。但是很顯然，黑猩猩并沒有高智商，因為動物之中只有人類才有高智商?！钡拇_，如果人類是唯一擁有高智商的動物，那么非人類的物種（包括黑猩猩在內）都不會擁有高智商。但是，問題的關鍵當然在于是否至少有一種非人類的物種——黑猩猩——擁有高智商。通過提供一個包含論證結論的原因（或前提），這個論證成了乞題謬誤。