理性的經(jīng)濟學家把稅收討論的范疇歸納為兩類：收多少稅和向誰征收稅。小政府主義者主張稅收越少越好，或許這正中了我們普通小老百姓的下懷，“自己的錢自己花，別人無權(quán)拿走我錢包里的錢”。然而，弗蘭克告訴我們：不納稅就沒軍隊，就沒人來保護你，結(jié)果雖然你有更多的錢買最好的保險門，甚至雇用保鏢，卻仍然會輕而易舉地成為別人的俘虜。你不但失去了錢包，更要失去自由。

好吧，我們還是老老實實繳稅吧。那第二個問題就跟著來了，誰該繳多少呢？如果是一個剛剛畢業(yè)的學生，一年掙的收入可能僅僅夠租房的，而有的高薪者的年薪可能有數(shù)百萬。是按相同的比例呢，還是用別的什么思路？保守派告訴我們說：應該向企業(yè)主和富人少征稅，這樣企業(yè)主就能給我們提供更多的工作崗位，富人能夠更多地去消費，從而擴大勞動力市場的需求。

弗蘭克則認為：不不，企業(yè)主是否提供新的工作崗位不在于自己腰包里有多少錢，而是新雇員能否給他帶來更多的利潤；至于富人多消費，那些東西是你我所能生產(chǎn)的嗎？別做夢了，那是歐洲人玩的把戲。

“但是我是富人，我的錢也是自己辛苦掙來的，我沒有義務多納稅！”那聽聽弗蘭克的觀點吧：平均而言，對富人的減稅反倒讓富人的日子更難過了。減稅給個人帶來的好處不大，間接成本卻比預期高得多。當所有的富人都少納稅，而把剩下的錢用來把家里800平的房子換成1 000平的時候，所發(fā)生變化的只是重新界定住房標準罷了。然而因為減稅而造成的醫(yī)療、教育、科研等基礎領域投資的減少將危害整個人類的福祉。富人毫無例外！

涓滴理論認為，只要餡餅兒做大了，窮人自然能吃到更多；然而，弗蘭克說，如果不有意識多分給窮人一些餡餅兒，那么做大餡餅兒的努力效果就會大打折扣！