“兩高”出臺(tái)司法意見，說是對(duì)醫(yī)生教師利用職務(wù)之便收受回扣者，以商業(yè)賄賂罪論處。的確，是有不少的醫(yī)生和教師，借職務(wù)之便，比如開特別藥方，或者購買特別的教學(xué)用品，比如影響學(xué)生定購教輔材料，吃回扣，影響很壞，該整。

不過，在我的印象里，這兩個(gè)行業(yè)吃回扣的人，大頭絕非一般的教師和醫(yī)生，而是若輩中有權(quán)有勢(shì)者。醫(yī)生至少是科主任，教師至少得是教研室主任或者年級(jí)組長(zhǎng)，大學(xué)里至少得是院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)，直接負(fù)責(zé)單位采購的單位首長(zhǎng)才是某些商家主攻的對(duì)象。

說到底，無論拿大頭的醫(yī)官學(xué)官，吃小頭揩油的醫(yī)生和教師，能夠這樣肆無忌憚地吃賄賂，占學(xué)生和患者的便宜，最大的根源是結(jié)構(gòu)性的。無庸諱言，我們現(xiàn)在的醫(yī)院和學(xué)校，還是壟斷性的，公立醫(yī)院和學(xué)校占據(jù)了最大的醫(yī)療和教學(xué)資源，少量開放的民營成分，還僅僅限于拾遺補(bǔ)闕的位置，只能靠低端的特殊病治療（很多都是蒙人的）和職業(yè)教育來維持。老百姓生了病，別無選擇，只能去公立醫(yī)院，由于醫(yī)患之間信息的完全不對(duì)稱，也只能聽任醫(yī)院擺布。公立醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”的痼疾，固然有政府投入不夠的原因，但是在目前情況下，即使政府加大了投入，醫(yī)院也未必就會(huì)停止“以藥養(yǎng)醫(yī)”行為，因?yàn)楫吘惯@里面的利益足夠大，而醫(yī)院的壟斷地位，就是可以方便地讓藥廠通過勾結(jié)院方乃至醫(yī)生，結(jié)成聯(lián)盟欺詐患者。同理，學(xué)生和家長(zhǎng)，在學(xué)校里也處于不得不接受侵害的弱勢(shì)地位，無論教師和學(xué)官怎么做，他們多數(shù)人的理性選擇，都會(huì)讓他們選擇接受而非反抗，因?yàn)閯e無選擇。尤其那些重點(diǎn)中學(xué)以及有點(diǎn)名氣的公立大學(xué)，店大欺客，你不來有人來，你不來，只好選擇出國，但出國受教育，絕非一般老百姓所能承擔(dān)得了的。

中國教育和醫(yī)療界的問題，很多人都認(rèn)為事情出在產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化上，其實(shí)未必?，F(xiàn)在這兩個(gè)行業(yè)所謂的產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化，僅僅體現(xiàn)在收費(fèi)上，關(guān)鍵的部分，根本沒有放開，如果這也算產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的話，僅僅是一種官家壟斷的產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化，誰都知道，這是一種最糟糕的狀態(tài)，兼有市場(chǎng)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之惡，卻沒有兩者的好處。

這樣兩個(gè)公益性很強(qiáng)的行業(yè)，我也不主張全行業(yè)市場(chǎng)化。在開放行業(yè)的同時(shí)，國家或者特定的慈善機(jī)構(gòu)，必須保持一定數(shù)量的非營利性的醫(yī)院和學(xué)校，維持一個(gè)平衡。就像民國時(shí)期的大學(xué)一樣，國立、私立和教會(huì)大學(xué)并立，這樣才能辦好。

像這種揩油性的普遍犯罪，要想監(jiān)管起來，難度很大，俗話說“法不責(zé)眾”，因?yàn)樨?zé)眾則司法成本太高。作為政府，首先要解決的是結(jié)構(gòu)性問題，而非顯露出來的表皮病狀；作為司法機(jī)關(guān)，最應(yīng)該著意治理的是這些行業(yè)違法犯罪的大頭，這樣才能殺一儆百。閻王生病，小鬼也病，但僅僅給小鬼吃藥，無濟(jì)于事。