無論是現(xiàn)在還是將來，提倡保護(hù)公民隱私權(quán)的組織不可能不會(huì)注意到此類行為。舉個(gè)例子?！罢w情報(bào)識別(Total Information Awareness 即TIA)”項(xiàng)目是2002年國防高級研究項(xiàng)目署(Defense Advanced Research Projects Agency 即DARPA)發(fā)起的，很快被重新命名為“恐怖分子信息識別”項(xiàng)目，但它遭到了嚴(yán)厲的批評，于是在2003年秋被終止。這個(gè)項(xiàng)目實(shí)施的范圍非常廣泛，目標(biāo)也很遠(yuǎn)大，它表明我們面臨著巨大的潛能。其中的一項(xiàng)任務(wù)是開發(fā)一種能力，即通過“查詢不同種類的數(shù)據(jù)庫，把它們佯作邏輯上的‘真正的’集中式數(shù)據(jù)庫”，以此在全球的所有信息中更加有效地識別關(guān)鍵情報(bào)。簡而言之，“整體情報(bào)識別(TIA)”系統(tǒng)是一個(gè)史無前例的嘗試，它試圖開發(fā)一種能力，對公共、私人和政府?dāng)?shù)據(jù)庫進(jìn)行相互參照，這是異常復(fù)雜的工作，目的就是在我們?nèi)粘Ｉ钪辛粝碌拇罅總€(gè)人信息線索中找到潛在的恐怖活動(dòng)。但美國政府打算享有特權(quán)去獲取國民的大量個(gè)人信息，這個(gè)想法太富有爭議，直接導(dǎo)致這個(gè)計(jì)劃破產(chǎn)。正如加州參議員黛安·費(fèi)恩斯坦(Dianne Feinstein)所說的那樣：“這是為喬治·奧威爾（George Orwell）式的美國制作的防護(hù)服，但沒有得到小心約束。我覺得美國人無論如何也沒有做好準(zhǔn)備?！?/p>

美國國防部也在積極研究透明技術(shù)帶來的軍事潛力。兩個(gè)事例足以說明這個(gè)問題。第一個(gè)是專為美國軍方開發(fā)的名為“第二個(gè)因特網(wǎng)”的系統(tǒng)。這個(gè)監(jiān)控和分析系統(tǒng)以衛(wèi)星、傳感器、電腦和可靠的寬帶接入網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為支撐，能讓軍事策劃者觀察、跟蹤到規(guī)模非常小的部隊(duì)的活動(dòng)并做出反應(yīng)；實(shí)時(shí)對戰(zhàn)場上的情況進(jìn)行觀察和估定；對全世界的可疑地點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)視，能夠監(jiān)測到從恐怖分子訓(xùn)練到生產(chǎn)核武器的所有跡象。

在更加微觀的層面上，通過使用“智能微塵(smart dust)”，有關(guān)獲得特殊場所的“整體意識”的實(shí)驗(yàn)正在進(jìn)行。在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中，數(shù)以千計(jì)的微型麥克、攝像頭、溫度和振動(dòng)傳感器被放置在具體的地域，通過彼此無線聯(lián)系，把實(shí)時(shí)信息進(jìn)行分程傳遞。這種技術(shù)優(yōu)勢不僅對傳統(tǒng)戰(zhàn)場的情況極有幫助，同時(shí)，它在不很傳統(tǒng)的情況下也具有無法估量的價(jià)值，包括在人口密集區(qū)進(jìn)行的軍事行動(dòng)，這在幾十年前要消耗很大的軍事力量。

隱私權(quán)有未來嗎

現(xiàn)在，人們獲取、搜集和整理資料、圖像和其他信息的能力達(dá)到了前所未有的水平，這把我們帶向了一個(gè)行動(dòng)更容易被跟蹤、被監(jiān)視的未來。盡管人們呼吁要保護(hù)隱私權(quán)和公民自由，但對地區(qū)、城市空間和人民進(jìn)行監(jiān)視的情況有增無減。我們似乎有理由懷疑能否有人逃出監(jiān)視范圍，關(guān)于我們個(gè)人行為的信息是不是在不經(jīng)本人同意的情況下被傳播和評估。毫無疑問，在未來十年，這些發(fā)展無論在公司層面上還是在公共層面上都將涉及到道德和隱私方面的嚴(yán)重問題。例如，為了更好地服務(wù)客戶——也是為了共同利益，公司可以自由挖掘資料，是否允許它們把這些資料賣給他人或者讓他人使用呢？在谷歌免費(fèi)提供郵件服務(wù)Gmail時(shí)，它就附帶了條件：為了獲得免費(fèi)服務(wù)，用戶需要接收根據(jù)郵件內(nèi)容制作的目標(biāo)廣告，這些廣告先由電腦“閱讀”，然后和適合的廣告進(jìn)行匹配。谷歌在提供這種服務(wù)不久，有31個(gè)隱私權(quán)和公民自由權(quán)保護(hù)組織發(fā)表了一封公開信，要求谷歌公司終止Gmail服務(wù)，信中說，瀏覽私人信件并插入相關(guān)廣告的行為損害了用戶的“絕對信任”，在此過程中搜集的信息有可能在未經(jīng)授權(quán)的情況下被另作他用。