真理還沒等穿上衣服，謊言已經(jīng)滿街跑了。

——丘吉爾

產(chǎn)生清晰透明的東西也能為混沌創(chuàng)造條件——為極度的曲解和誤判創(chuàng)造條件。換句話說，我們的信息量在不斷擴(kuò)大，搜集信息的手段在不斷更新，這使事情變得更加清晰的同時(shí)也造成了混亂。

我們每天在以林林總總的方式遭到信息的轟炸，這些信息不僅來自于新聞媒體，也來自演藝界人士、廣告商，同時(shí)也來自于我們自己以及彼此之間的經(jīng)歷。在“資訊超載”的背景下，要想在噪音之中找到所需的信號(hào)難度非常大。我們吸收的很多信息往往沒有多少價(jià)值，而“有用的”信息單憑它的信息量就把我們給淹沒了。這種無盡的信息流讓我們接觸了很重要的資料和問題，但超出了我們能夠合理掌握的范疇。結(jié)果，我們不得不采取 “認(rèn)知分類”的方式去選擇看起來重要的信息，而把剩下的內(nèi)容拋棄。于是，“窄播”媒體的出現(xiàn)賦予了我們這樣的能力，即作為消費(fèi)者的我們能夠越來越準(zhǔn)確地選擇自己的過濾器和信息來源。資訊超載進(jìn)而也會(huì)給我們提出了相反的同等問題，即支持我們現(xiàn)有的偏見的同類信息太多。

越來越多的信息使清晰度得到了很大的提高，與此同時(shí)，它也產(chǎn)生了令人信服的證據(jù)來支持差異很大甚至是截然相反的觀點(diǎn)。當(dāng)我們?cè)谂α私馐澜鐣r(shí)，對(duì)于“意義”，我們不得不比以往任何時(shí)候都要做出更多的選擇。無論我們?cè)u(píng)估的信息數(shù)量和質(zhì)量如何，也不論我們用來理解這些信息的手段和角度如何，我們最終都將根據(jù)主觀因素包括我們自己的世界觀來理解“世界的意義”。因此，即便那些最博學(xué)、滿懷善意的我們也會(huì)在理解和判斷上犯錯(cuò)誤。

此外，隨著越來越多的“證據(jù)”為不同的觀點(diǎn)而產(chǎn)生，或者來源于不同的觀點(diǎn)，這些證據(jù)將受到各種支持多種議程和信仰體系的解釋來考驗(yàn)。在我們這個(gè)多面的世界里，沒有單一的“真理”，也沒有唯一的解釋。如果問一位南非的貧民，什么是大規(guī)模殺傷性武器？她可能會(huì)說，是保護(hù)制藥企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利權(quán)?！吧植馈睂?duì)南太平洋島民來說也許很快就會(huì)意味著全球氣候變化造成的物種滅亡。在哥倫比亞的很多地方，毒品交易是“合法貿(mào)易”，也是全球經(jīng)濟(jì)的前沿。21世紀(jì)，關(guān)于現(xiàn)實(shí)存在著不同的版本，這些支持不同觀點(diǎn)的說法交織在一起，無止無休，令人頭暈?zāi)垦?，而且影響很大，此外，由于有“證據(jù)”支持，這些關(guān)于現(xiàn)實(shí)的說法也越來越“透徹”。

陰謀理論無處不在

...G·K·切斯特頓()曾經(jīng)說過：“當(dāng)人們不再相信上帝時(shí)，他們不是什么都不信，而是無所不信?！贝_實(shí)，日益強(qiáng)烈的不信任氛圍能夠荒謬地導(dǎo)致前所未有的輕信。世界環(huán)境也是這樣，事情發(fā)生得似乎毫無道理。對(duì)于雜亂隨意的事件，陰謀理論卻能提供有條理的理解框架，這多么具有諷刺意義。在這種情況下，恰恰是獲得信息和觀點(diǎn)的能力和流量使得透明度和清晰度達(dá)到新的水平，而這也會(huì)造成對(duì)現(xiàn)實(shí)不同的而且常常是愚昧的解讀。這種情況主要?dú)w因于互聯(lián)網(wǎng)。菲力普·布萊特（Philip Plait）是位于所羅馬（Sonoma）的加州國(guó)立大學(xué)的天文學(xué)家，他也是登月陰謀理論的主要揭穿者。他在接受《休斯敦紀(jì)事報(bào)》（Houston Chronicle）采訪時(shí)解釋了這種猜測(cè)繼續(xù)蔓延的原因。他說：“我知道登月騙局的說法有很多年了，不過這件事很荒謬，而且微不足道，我并沒有為此擔(dān)心過?？墒?，陰謀理論在網(wǎng)上激起了怨忿，這個(gè)陰謀理論在很大程度上是依靠曲解照片的，單就這件事來說，網(wǎng)絡(luò)就是細(xì)菌培養(yǎng)皿”。