序一

像多數(shù)人一樣，我和仁超先生相識(shí)，始于讀他的《信報(bào)》專(zhuān)欄文章。當(dāng)時(shí)，我在香港工作，不懂廣東話(huà)，學(xué)習(xí)方法便是每天讀先生官白專(zhuān)欄，凡有方言僻字一概標(biāo)出，有如學(xué)習(xí)外文。后來(lái)，因?yàn)橄愀廴似胀ㄔ?huà)日益精進(jìn)，我的廣東話(huà)進(jìn)步極有限，雖然漸次有了機(jī)會(huì)與仁超先生常謀面，卻始終不能痛暢交流，引為憾事，但先生的文章我總是可以讀了，而且，讀后總是獲益匪淺。

仁超先生寫(xiě)專(zhuān)欄不同于一般新聞人，持的是“投資人身份”。不過(guò)，這個(gè)投資人又大異于一般投資人，因?yàn)樗卦谝陨?hù)身份著文、投資。自1973年至今，近四十載而不斷，著文心誠(chéng)意實(shí)，有謀有思，始終以普通人的心思作文章，贏得讀者的信任與認(rèn)可。

據(jù)信，仁超先生每日工作十二小時(shí)以上，沉浸在浩如煙海的財(cái)經(jīng)信息、數(shù)據(jù)報(bào)表之中。投資與投機(jī)之辨，數(shù)十年來(lái)業(yè)界聚訟紛紜，其實(shí)，證以仁超先生之文、之行，便可了然。其對(duì)經(jīng)濟(jì)基本面所下愿力，豈是一般搖筆鼓舌之股評(píng)家、驟多驟空之投機(jī)客所能望其項(xiàng)背？

讀仁超先生之文，不難品出“此中有真意”，既可感受到他的細(xì)致、敏銳，更可感受到一種眼界的闊大。他密切關(guān)注資料，巨細(xì)無(wú)遺，卻并未“見(jiàn)木不見(jiàn)林”；他也談技術(shù)、談投資理論，卻并不膠柱鼓瑟；他常將問(wèn)題上升到人性高度，卻未流于玄談。不能不說(shuō)，這是一種境界。

當(dāng)前，金融危機(jī)還在惡化，真應(yīng)了巴菲特名言：“退潮之后，才能看清誰(shuí)在裸泳?！笔袌?chǎng)是公正而嚴(yán)酷的，甘苦心得與欺世大言高下立判。

本書(shū)作為《論勢(shì)》、《論戰(zhàn)》、《論性》三部曲之一，可視為作者多年觀察與思考之沉淀、結(jié)晶。對(duì)于多年喜讀仁超先生專(zhuān)欄文章的讀者來(lái)說(shuō)，更可系統(tǒng)了解作者的見(jiàn)解，潛心閱讀，可取得認(rèn)知上的升華。親切有味、幽默淺白，也許在仁超先生為文章余事，但是，對(duì)財(cái)經(jīng)媒體同仁來(lái)說(shuō)，卻足資借鑒，在專(zhuān)業(yè)與通俗上求得平衡。

此書(shū)為適應(yīng)內(nèi)地讀者閱讀需要，內(nèi)容上有所調(diào)整。同理，內(nèi)地讀者也應(yīng)以理性的眼光來(lái)看待書(shū)中的經(jīng)驗(yàn)之談，畢竟香港與內(nèi)地市場(chǎng)的成熟程度、法治環(huán)境、投資文化是極不相同的。在蕭條經(jīng)濟(jì)下，內(nèi)地股市卻常冒“虛火”，令人詫異。馬上，創(chuàng)業(yè)板又要推出。讀者諸君須時(shí)時(shí)牢記仁超先生警示：切莫“想也不想就信我”。

胡舒立

《財(cái)經(jīng)》 雜志總編輯