簡單來說，如果浦東那邊的世博中心建筑群將作為新的會(huì)議及展示中心，浦西這邊以高塔為焦點(diǎn)的綠化區(qū)，就會(huì)變成一個(gè)新的住宅生活區(qū)，公園也當(dāng)然會(huì)公開給全上海市民。同時(shí)意味著，上海正中心可能南移：由于老上海的中心其實(shí)只在淮海路、徐匯區(qū)、靜安區(qū)一帶的所謂“上只角”，世博留下的城市南面的綠化帶，將成為市中心擴(kuò)展的必然方向。

如果簡單地說，世博留下甚么？是一群商用活動(dòng)建筑，一個(gè)大型沿岸綠化園區(qū)與一個(gè)樓盤。這種說法是可悲的。世博的口號(hào)是：“城市，讓生活更美好?！彼?zé)無旁貸要成為理想城市發(fā)展的代言人。

科幻上海來得太快

“為甚么要生活在城市？反正已過了那種盲目追求發(fā)展的時(shí)期?！背鞘腥瞬粩鄦栠@句話。而世博中心留下的偉績，普通市民可以享用嗎？以上海傳統(tǒng)的區(qū)域觀念，浦西人不過浦東，上只角不去下只角，新的綠化區(qū)亦難以成為區(qū)外日常老百姓的生活一部分。但世博中心作為一個(gè)未來城市的發(fā)展標(biāo)本，起碼可擔(dān)當(dāng)以下這些任務(wù)：

它示范了節(jié)能、注重環(huán)保的建設(shè)策略重點(diǎn)（世博中心運(yùn)用了多項(xiàng)水冷、太陽能的環(huán)保結(jié)構(gòu)，包括江水循環(huán)降溫技術(shù)、地源熱泵、雨水收集等節(jié)能技術(shù)）；它展示了城市散點(diǎn)綠化的重要性（在不同的區(qū)域建設(shè)綠化帶空間，區(qū)域發(fā)展以此為焦點(diǎn)散發(fā)開去，平衡了建筑與公園的密度）；它也體現(xiàn)了有效率的運(yùn)輸及人流系統(tǒng)，在大型集體運(yùn)輸系統(tǒng)外另辟蹊徑（世博組織正研究園區(qū)內(nèi)發(fā)展類似巴黎的單車租借計(jì)劃，將來亦鼓勵(lì)區(qū)內(nèi)的生活可通過單車來解決集體運(yùn)輸?shù)臄D擁和環(huán)保問題）。

看.世博那非?？苹玫乃{(lán)圖，似乎塑造了一個(gè)城市的典型，像在說：未來城市就一定是這個(gè)樣子。但所謂城市生活，真的只有這種科幻想像嗎？世博園區(qū)規(guī)劃的方便在于它可以肆無忌憚像玩 Sim City 一樣從無到有，方法主要是收地拆舊廠房然后興建全新建筑，而非翻新舊區(qū)，所以不涉及復(fù)雜的拆遷問題。然而，將來真正要活在其中的人，顯然不是在玩“第二生命”。他們將帶著對(duì)過往街坊生活的記憶，變成另一個(gè)人，活在一個(gè)陌生的科幻之城，一臉悵惘。同樣，由零開始從新打造一個(gè)地區(qū)是容易的，就像建一個(gè)新市鎮(zhèn)，但如何改善城市舊區(qū)的生活，讓公民能夠分享城市進(jìn)步的果實(shí)，才是問題所在。

上海的弄堂正在消失，老房子被高價(jià)賣去化為高消費(fèi)的時(shí)尚餐廳，這些，都逐漸跟最普羅的上海市民脫離關(guān)系。典型的老上海人走出街頭，滿目工地到處拆樓塵土飛揚(yáng)，皺一皺眉又縮回自己那不知還可待多久的弄堂院子。他們跟這個(gè)城市的發(fā)展無關(guān)，甚至只等著在弄堂終老。新上海人抬頭見日日新的樓盤，想往著有一天搬進(jìn)江景住宅。也許要等足足一兩代人的消亡，才洗擦得去大家對(duì)老上海街角倫理的記憶，但上海一切都來得太快。2010 不等人。