當我們想到專業(yè)人士時，我們大多數(shù)人首先想到的可能是醫(yī)生、律師、教師、工程師、建筑師、會計師以及神職人員。我想我們還可以認同，新聞記者和管理他人錢財?shù)氖苄磐腥耍ㄖ辽倮硐肷希┮彩菍I(yè)人士。然而，在一個又一個職業(yè)的傳承中，那些舊的價值觀顯然遭到了削弱。正如許多其他情況下一樣，這種情況的出現(xiàn)，也正是專注于精確計算不重要事物能力的務實社會所導致的。不受約束的市場力量，不僅對我們職業(yè)中的社會傳統(tǒng)信任構成了強有力的挑戰(zhàn)，而且在某些情況下已經(jīng)完全推翻了歷經(jīng)數(shù)百年的職業(yè)操守規(guī)范。遺憾的是，金融服務行業(yè)，包括我為之奮斗一生的共同基金行業(yè)，正如許多其他沒有給我們帶來任何信用的腐化價值觀一樣，似乎正沿著這些有害力量的方向發(fā)展下去。一旦商務活動在某一職業(yè)中處于次要地位，那么，職業(yè)操守也將淪落到次要地位，從而資金管理便堂而皇之地成為了該職業(yè)中的商務活動。

在闡述一項真正職業(yè)應該具備的相應操守時，哈佛商學院拉凱什?庫拉納（Rakesh Khurana）教授的話是正確的：“我會為社會創(chuàng)造價值，而不是攫取?！蔽覀兊纳鐣?jīng)濟中的很多成員恰恰都是這樣做的，即創(chuàng)造價值。我先前提到的那些職業(yè)以及貨物制造商、服務提供商、工程師和建筑師等等，都能夠創(chuàng)造價值，但金融業(yè)不能。有些經(jīng)濟學家認為，當那些通過財富再分配獲取回報的人獲得了超額回報，而那些通過創(chuàng)造財富獲取回報的人沒有獲得時，整體經(jīng)濟便會受到影響。（這些經(jīng)濟學家排除掉了政府、法律界、以及包括股市交易商和基金經(jīng)理在內的金融服務業(yè)。）這些財富再分配者與財富創(chuàng)造者（如建筑商、制造商和工程師）形成了鮮明的對照。但是，奇怪的是，在如今的高校理工科中，專業(yè)人數(shù)增長最快的專業(yè)，不是那些諸如航空、電力和機械之類的傳統(tǒng)專業(yè)，而是“金融工程”專業(yè)--這是為那些想把對沖基金經(jīng)理和華爾街理學專家作為自身職業(yè)的人士開設的。正如我們先前所了解的那樣，資金管理業(yè)會從我們的商業(yè)企業(yè)創(chuàng)造的回報中攫取價值，并且在追求自身商業(yè)利益最大化的過程中，資金管理業(yè)似乎已經(jīng)喪失了自己的職業(yè)操守。

其他偏離職業(yè)操守造成惡劣后果的案例更是隨處可見。在公共會計領域中，美國曾經(jīng)的八大會計師事務所（現(xiàn)在只剩下四個）逐漸向他們的審計客戶提供利潤豐厚的咨詢服務，使他們成為了商務管理的業(yè)務伙伴，而不是遵循普遍接受（或許松散整合）的會計準則的獨立而專業(yè)的評估人員。2003年倒閉的安達信會計師事務所以及作為該公司客戶的早先破產的安然公司，只不過是此種沖突累累的關系所造成的諸多后果的一大典型案例而已。

對我而言，我已經(jīng)不止一次地表達了這種擔擾。我寫過許多文章，說明商業(yè)和專業(yè)價值之間的不平衡是如何侵害了新聞業(yè)，我們看到“出版業(yè)”越來越超越了“編輯業(yè)”而占據(jù)了主要地位。近年來，最受人尊敬的新聞階層也爆出了丑聞，如《紐約時報》、《洛杉磯時報》和《華盛頓郵報》等。法律界人士，也很難免于這一趨勢。兩位最杰出的審判律師因刑事指控被監(jiān)禁，這只是現(xiàn)實中的一個案例，說明曾經(jīng)無比崇高的法律職業(yè)實踐準則已經(jīng)惡化，說明金錢的吸引力已經(jīng)超越了威望和聲譽。

醫(yī)學界也發(fā)生了類似的轉變，護理人員的人性關懷和病人的人性需求已經(jīng)被商業(yè)和經(jīng)濟利益所顛覆，即我們的大型醫(yī)療服務綜合體系，包括醫(yī)院、保險公司、藥物制造商和營銷商以及健康維護組織（保健組織）。