九月九日，星期日

在馬克漢作出決定的當(dāng)天，他、萬斯和我前去史杜文生俱樂部，我們坐在角落的包廂里。我們經(jīng)常一道來這里，因為我們是這家俱樂部的會員，而馬克漢則把這里當(dāng)做是他辦公室以外的辦案總部(作者注：史杜文生是一家大型俱樂部，也是家豪華旅館；它的會員大多來自政界、司法界和財經(jīng)界)。

那晚，馬克漢說：“真是糟透了，這個城市有一半的人認(rèn)為我的辦公室是缺乏調(diào)查能力的高級信用社，因為我提不出將壞人繩之以法的足夠證據(jù)或是有利證據(jù)?！?/p>

萬斯悠然微笑并抬起頭，嘲弄地望著他。

他用一種懶洋洋的語調(diào)回應(yīng)了馬克漢的話： “警方不熟悉司法程序中的破案關(guān)鍵——找不到讓一般大眾相信的辦案證據(jù)——想要說服法庭似乎就更加困難了。你知道，這是很愚蠢的想法。律師并不是真的需要證據(jù)，他們要的是博學(xué)的專業(yè)知識和技巧。而一般警察的大腦太過簡單，以至于受限在這些法律上，拘泥形式的要求?！?/p>

“沒有那么糟，”盡管過去幾個星期以來的壓力，似乎已經(jīng)影響到他慣有的沉穩(wěn)個性，馬克漢還是和顏悅色地反駁著，“如果沒有證據(jù)法則，無辜的人經(jīng)常就會陷于極度不公平的判決深淵中。在我們的法律之下，即使是罪犯也應(yīng)該受到保障。”

萬斯微微打了個呵欠。

“馬克漢，你該去教書的。你在回應(yīng)批評時，對措詞能力的掌控真是出神入化。不過，我并沒有被你說服。你還記得威斯康辛那名男子遭到綁架，法院宣布法律上認(rèn)定他死亡的案子吧。即使當(dāng)他神采奕奕地再度出現(xiàn)在老鄰居面前，他被認(rèn)定死亡的狀態(tài)在法律上也并沒有因此改變。他確實還活著的這個明顯事實，法院卻認(rèn)為它不重要，和原案沒有關(guān)系?！谑?，有人在這州還是個瘋子，到了另外一州卻馬上恢復(fù)成正常人，這種情形在這個美麗的國度里大為流行。你真的不能期待一個不熟悉司法體系正常運作的門外漢來了解這其中的細微差別。所謂的門外漢呢，總是被一般常識所蒙蔽，他會說，站在河岸邊的瘋子就算到了河對岸，他依舊是個瘋子。因此，這些門外漢會百分之百錯誤地認(rèn)為，如果一個人有生命，他就是活著的?！?/p>

“何須發(fā)此長篇大論？”馬克漢反問，這一次他有點惱火。

“似乎正好說中了你的痛處。”萬斯平心靜氣地解釋著，“警察不是律師，而他們已經(jīng)陷你于水深火熱之中?！瓰槭裁茨悴凰退械男叹椒▽W(xué)院上課呢？”

“你管的事可還真多。”馬克漢反駁說。

“干嘛藐視我的建議？你要知道這是有好處的。一個缺少法學(xué)素養(yǎng)的人，在他知道一件事的可能真相時，他會完全忽略掉所有薄弱的反證，而死咬著那些可能真相不放。法院里聽到的只是一堆沒用的證詞，最后作出的判決并不是根據(jù)事實，而是根據(jù)那套復(fù)雜的規(guī)則，結(jié)果經(jīng)常讓明明有罪的罪犯無罪開釋。事實上，很多法官會對被告這么說：‘我知道，而且陪審團也知道你犯了罪，但鑒于法律上得有認(rèn)定的證據(jù)，所以我只能宣布你無罪。去吧，再去犯罪吧！’”

馬克漢喃喃抱怨道：“如果我建議警察同仁去修法律的課程，真不知大家會怎么想?！?/p>

“那么，容我引用莎士比亞作品中屠夫的話：‘讓我們殺掉所有的律師吧?！?/p>

“很不幸地，這是必須面對的現(xiàn)實，烏托邦理論并不適用?！?/p>

“那你準(zhǔn)備如何在警方的聰明推斷和你口口聲聲強調(diào)的法律程序的正義間尋求平衡呢？”萬斯懶洋洋地問。

“首先，”馬克漢告訴他，“我決定以后由我親自調(diào)查所有重大的俱樂部犯罪案件。昨天我召開了辦公室干部會議，從現(xiàn)在開始，我的辦公室將分頭展開實際行動。我打算找出我需要的定罪證據(jù)?！?/p>

萬斯從煙盒中慢慢拿出了一根煙，在椅子扶手上輕輕敲了敲。

“哦！所以你要為被定罪的無辜人士平反，讓犯了罪卻獲判無罪的人得到應(yīng)有的懲罰？”

馬克漢被激怒了。他把椅子轉(zhuǎn)過來，繃著一張臉看著萬斯。

他不悅地說：“我不會裝作聽不懂你的話。你又在拿間接證據(jù)論和你的心理學(xué)與美學(xué)理論作比較?！?/p>

“的確如此，”萬斯不在乎地同意馬克漢的話?！澳阒?，馬克漢，你奉為準(zhǔn)則的間接證據(jù)論肯定大受歡迎。在它之前，平凡的推理力量顯得一無是處。我非常擔(dān)心那些即將掉進你法網(wǎng)里的無辜受害人，最后你會讓只是單純出入酒館的人陷入恐怖的危險中?！?/p>

馬克漢靜靜地抽了一會兒的雪茄。盡管這兩個男人的談話有時候似乎是在互相挖苦對方，不過至少在態(tài)度上沒有憎惡對方的意思。他們之間的友誼歷久彌堅，不管他們的性情多么不同，或是看法上有多么明顯的差異；而相互尊重正是形成他們密友關(guān)系的基礎(chǔ)。

終于，馬克漢又開口了。

“為何如此強烈地反對間接證據(jù)論？我承認(rèn)有時候它會誤導(dǎo)辦案，不過大部分的時候它卻是證明有罪的有力推證。真的，萬斯，我們偉大的司法機構(gòu)一直都證明它是目前最強有力的證據(jù)。就犯罪的真正本質(zhì)而言，直接證據(jù)幾乎是不可得的。如果法院都得靠它才能定罪，大多數(shù)的罪犯依舊會逍遙法外?！?/p>