我國(guó)進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的改革，增加了人均收入，但同時(shí)也擴(kuò)大了少數(shù)富裕群體與大多數(shù)人之間、沿海與內(nèi)陸之間的收入差距。對(duì)如何有效地增加國(guó)民收入，同時(shí)又能縮小收入差距這個(gè)問題，我們采訪了1992年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主芝加哥大學(xué)教授加里·貝克爾。

貝克爾教授說：“扼要說來，收入差距擴(kuò)大對(duì)中國(guó)有益無害。因?yàn)槲艺J(rèn)為中國(guó)收入差距仍太小。如果像中國(guó)過去那樣，工廠的每個(gè)工人賺的工資大同小異，就沒有發(fā)明創(chuàng)造的動(dòng)力，所以，過去的收入差距太小了。因此我認(rèn)為收入差距的擴(kuò)大對(duì)中國(guó)有好處。我認(rèn)為中國(guó)收入差距沒有走過頭。在一國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的初期階段，應(yīng)該說通常都伴隨著收入差距的急劇擴(kuò)大。一些人總是利用各種可能條件，一些省份，如東部沿海地區(qū)，利用了現(xiàn)代技術(shù)知識(shí)。我想這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)部分。我不認(rèn)為這對(duì)中國(guó)有壞處。當(dāng)然我希望看到收入增加能擴(kuò)散到內(nèi)陸省份，擴(kuò)散到其他人。方法當(dāng)然也是為這些省份提供一種正確的環(huán)境來刺激發(fā)展，提高教育，增強(qiáng)市場(chǎng)的作用，使這些人為不斷增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)需求或?yàn)槌隹诙N植耕作，從而使這些人最終也提高收入。

貝克爾教授說：“如果認(rèn)為中國(guó)收入差距已走過頭，我認(rèn)為那是一個(gè)錯(cuò)誤的看法。也許在政治上是一個(gè)問題，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來看，中國(guó)出現(xiàn)的情況并不壞?！?/p>

貝克爾還說：“當(dāng)然我們又必須小心，當(dāng)香港正式回歸中國(guó)的時(shí)候，收入差距將成為一個(gè)更大的問題。必須注意，大陸人不要妒忌，不要損害在中國(guó)商業(yè)和其他方面居領(lǐng)先地位的香港。”