《報告》指出，我國知識經(jīng)濟的發(fā)展水平在整體上比知識經(jīng)濟最發(fā)達的美國要落后40多年。從包括知識的生產(chǎn)、投入、激勵、存量、流通等指標在內的綜合指標看，如果把美國現(xiàn)有水平作為一個發(fā)展標準，以1來衡量，我國僅有0 26。我國1996年知識產(chǎn)業(yè)發(fā)展度為23 1%，還不及美國50年代29％的水平。

“北京現(xiàn)代化進程研究課題組”在對世界各國的現(xiàn)代化水平進行比較研究后認為，中國與中等發(fā)達國家相比尚存較大差距。按照課題組設立的現(xiàn)代化進程標準，世界各國被劃分為發(fā)達組、較發(fā)達組和不發(fā)達組三大類，不發(fā)達組分為較不發(fā)達國家和不發(fā)達國家兩個等級，中國在25個較不發(fā)達國家中排名最后，這意味著中國與中等發(fā)達國家至少相差45個位次。

中國全國人大常委會副委員長、中國科學院院長路甬祥指出，中國與發(fā)達國家科技的差距，主要是人才的差距，尤其體現(xiàn)在戰(zhàn)略科學家和領銜科學家的數(shù)量和質量上。中國縮小與美國的三大差距（知識差距、教育差距、信息差距）需要調整政府投資方向，從競爭性投資轉向非競爭性投資，從硬件投資轉向軟件投資。盡管中國是世界上國內投資率最高的國家，為42％，大大高于美國18％的水平，但大部分屬于硬件（廠房與設備）投資，而軟件（指R&D、教育、公共衛(wèi)生、公共機構等）投資占GDP比重明顯偏低，不足美國的一半。未來幾十年中國政府需要大幅度提高對軟件與人力資本的投資，例如：教育投資、R&D投資、衛(wèi)生醫(yī)療與全民健康和社會保障的投資、計劃生育與人類生殖健康的投資等。

第三，中國的全球競爭力。

總部設在瑞士日內瓦的世界經(jīng)濟論壇(WEF)，在最新公布的《全球競爭力報告2008-2009》中，中國在全球134個參評經(jīng)濟體中，排名由去年的34位上升4位，躋身世界前30強。

瑞士洛桑國際管理學院最新發(fā)布的《世界競爭力報告》指出，美國仍舊被它列為世界最具競爭力的經(jīng)濟體。2004年，中國競爭力排名是第24位，中國成世界制造業(yè)中心之一；2005年，中國競爭力排名第31位；2006年，中國競爭力排名第18位，評估認為中國內地最缺乏資深管理者。在基礎設施建設上，中印兩國排名都被甩在后邊，中國內地排在第37名，印度排在第54名，其中污染及城市規(guī)劃一項，中國內地倒數(shù)第一；2007年，中國競爭力排名第15位，但這個位次提升不意味著已經(jīng)處于競爭力最高群體。企業(yè)效率排名僅居第26位，基礎設施排名僅居第28位。

另據(jù)世界經(jīng)濟論壇公布的2006年全球競爭力排名，在這份覆蓋了１２５個經(jīng)濟體的報告中，中國排名第54位，較2005年下降了6個名次，我們的鄰國印度排則為第43位。

2009年瑞士洛桑國際管理學院（IMD）發(fā)布的世界競爭力年報（WCY）顯示，在這項對世界57個主要國家進行的比較研究中，中國2009年的排名從第17位下滑到20位。中國最具競爭力的領域有：公共財政（第1位）、就業(yè)（第2位）、經(jīng)濟內需（第2位）、國際貿易（第5位）和科技基礎設施（第6位）。較弱的領域有：衛(wèi)生與環(huán)境（53位）、管理（51位）、教育（49位）商業(yè)物流（43位）等。

另外，本年度年報還針對金融危機和經(jīng)濟衰退的形勢，評出最能經(jīng)受危機考驗的國家，丹麥排名第一，印度和中國分列第13和18位?？梢姡覈谶@項指標方面還不及印度。