由此可見，宇文穎說實(shí)話的可能性很小。既然如此，那么促使楊文干孤注一擲的原因只能有一個(gè)，那就是——宇文穎捏造了某種事實(shí)。

也就是說，宇文穎很可能告訴楊文干，說太子已被皇帝逮捕，隨時(shí)可能被廢黜，謀反行跡已經(jīng)敗露，從而讓楊文干產(chǎn)生絕望心理，最后不得不鋌而走險(xiǎn)，悍然起兵。

如果我們的推論屬實(shí)，那么接下來的問題就是：宇文穎為什么要撒謊？

就像爾朱煥等人控告太子的動(dòng)機(jī)在史書中是一團(tuán)迷霧一樣，宇文穎誘使楊文干起兵的動(dòng)機(jī)同樣隱藏在歷史的背光處。然而，只要我們換個(gè)方式來提問，那么有關(guān)“太子謀反”和“楊文干兵變”的真相很可能就會(huì)浮出水面。

刑偵學(xué)的原理告訴我們，一起案件發(fā)生后，要鎖定犯罪嫌疑人，一個(gè)最基本也是最簡單的辦法就是，看看有哪些人會(huì)因?yàn)槟橙说谋缓Χ@取利益（或消除風(fēng)險(xiǎn)），那么兇手最有可能在這些人中間。

所以，我們的問題就是——在太子涉嫌謀反的情況下，“楊文干兵變”對(duì)誰最有利？

進(jìn)而言之，在爾朱煥、橋公山、杜鳳舉、宇文穎這幾個(gè)看上去毫不相關(guān)的人背后，是否有一只看不見的手在操控一切？

六月二十四日，楊文干兵變爆發(fā)。消息傳到仁智宮，李淵勃然大怒，同時(shí)也感到極度的傷心和失望。因?yàn)闂钗母傻男袆?dòng)等于自動(dòng)承認(rèn)了他與太子串通謀反的事實(shí)。聯(lián)系此前爾朱煥等人的告發(fā)，整個(gè)事件已經(jīng)真相大白，似乎沒必要再尋找什么證據(jù)了，李淵很容易就能得出結(jié)論——所有這一切的幕后主使不是別人，正是太子李建成！

意識(shí)到這一點(diǎn)的時(shí)候，李淵的難過自不待言。廢立太子看來是勢(shì)在必行了，可眼下的當(dāng)務(wù)之急卻是如何消滅叛亂。次日，李淵立刻派遣左武衛(wèi)將軍錢九隴，會(huì)同靈州都督楊師道出兵討伐楊文干。

二十六日，也就是楊文干起兵的第三天，李淵召見了李世民。

李淵首先詢問他對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的看法。李世民不假思索地說：“楊文干這個(gè)豎子，竟敢如此狂逆！兒臣以為，他很快就會(huì)被自己的部將所殺，即便不會(huì)，派遣一個(gè)普通將領(lǐng)也足以將他討平?！?/p>

李淵搖了搖頭，說：“不然。文干事連建成，恐應(yīng)之者眾。你應(yīng)該親自出征，回來后就立你為太子。但是，我不能效法隋文帝害死自己的兒子，所以，應(yīng)該給建成留條后路，封他為蜀王。蜀地狹小、蜀兵脆弱，將來建成若能服從你，你就要保全他的性命；若不服從，你要制伏他也易如反掌?！?/p>

至此，整個(gè)太子謀反案最大的獲益者就站在我們面前了。

他就是秦王李世民。

那么，李世民在這次事件中到底扮演了什么角色？

要弄清這一點(diǎn)，首先必須弄清一個(gè)問題：李建成有沒有可能謀反？

我們的答案是：可能性幾乎不存在。原因大致有以下三點(diǎn)：

第一，雖然太子與秦王的矛盾由來已久，且有愈演愈烈之勢(shì)，但是李建成的儲(chǔ)君地位始終是穩(wěn)固的。最主要的原因是：李淵出于“立嫡以長”的原則和政治穩(wěn)定的考慮，不可能像當(dāng)年的隋文帝楊堅(jiān)那樣隨意廢立太子。

事實(shí)上，當(dāng)秦王勢(shì)強(qiáng)、太子勢(shì)弱的時(shí)候，李淵也始終站在抑制秦王、扶持太子的立場(chǎng)上，否則也不會(huì)在劉黑闥第一次起兵時(shí)遲遲不愿起用李世民，更不會(huì)在劉黑闥二次起兵時(shí)全力支持李建成掛帥出征，建立戰(zhàn)功。而李建成討平劉黑闥之后，聲望顯著提升，勢(shì)力有所增強(qiáng)，儲(chǔ)君地位也隨之鞏固，根本無須擔(dān)心被李世民取而代之。武德中后期，李淵對(duì)世民“恩禮漸薄”，而建成和元吉?jiǎng)t“轉(zhuǎn)蒙恩寵”（《舊唐書·隱太子建成傳》），只要李建成保持現(xiàn)狀，等到李淵百年之后，天子寶座自然就是他的。既然如此，在總體形勢(shì)對(duì)其絕對(duì)有利的情況下，作為既得利益者的李建成怎么可能會(huì)謀反？