在金錢這個問題上，人類也不例外。所有投資者最大的夢魘，無疑就是像1929 年那樣的股市大崩盤。根據(jù)對1 000 名投資者進行的調(diào)查，有51% 的人認為“在任何一個既定年度，美國股市都有可能下跌1/3”。但是從歷史上看，美國股票在任何一年的下跌幅度都在2% 左右。真正的風險并不在于市場會崩潰，而是通貨膨脹——它會讓你的儲蓄不斷縮水。但只有31% 的被調(diào)查者擔心，他們的儲蓄會在退休10 年后化為烏有。當我們的腦海印滿了和切爾諾貝利居民一樣的恐懼時，就會對通貨膨脹這個隱形殺手帶來的更微妙、更嚴重的危害視而不見。

如果我們嚴格遵守邏輯思維，在判斷風險發(fā)生的概率時，我們首先會反問自己：類似情況下發(fā)生不利結(jié)果的可能性有多大。但心理學家丹尼爾·卡納曼則發(fā)現(xiàn)：“我們總是傾向于按自己容易想到的程度來判斷一個事件發(fā)生的概率。”事件發(fā)生的時間越近，或是以往事件在我們記憶中越清晰，它就越容易“躍入”我們的腦海，我們也越有可能覺得它會重復出現(xiàn)。但這并不是評估風險的正確方法。任何事件都不可能僅僅因為發(fā)生的時間更近或是印象更深刻，就更有可能再次發(fā)生。

不妨大聲地說一遍“飛機失事”，此時，你的腦海會浮現(xiàn)出什么場景呢？最有可能出現(xiàn)的場面就是黑煙滾滾的機艙、絕望的尖叫、殘肢斷臂和巨大的火球。俄勒岡州大學的心理學教授保羅·斯洛維奇認為，從原則上講，“危險源于兩種等量要素的融合：可能性和結(jié)果”。但在現(xiàn)實中，在我們感受身邊的風險時，這兩種要素的劑量并不相等。由于墜機的后果太殘忍，而發(fā)生墜機的概率卻不能給我們帶來任何想象，因此，在美國，盡管死于墜機的概率只有1/6 000 000 ，但這不能讓我們感到絲毫的安慰。思維的景象會讓我們感到毛骨悚然，而“1/6 000 000 ”卻只是一個不能傳遞絲毫感情的抽象概念。著名的NBA 球星托尼·庫科奇（Toni Kukoc ）曾經(jīng)說：“我不怕坐飛機，但擔心飛機失事?！痹谶@個問題上，大腦反射系統(tǒng)的感覺力量徹底壓倒了思維系統(tǒng)的分析能力。