沒有一個(gè)人問：“既然如此，那我們能夠做些什么，什么時(shí)候開始行動(dòng)？”

有趣的是，除了一個(gè)受傷的木匠被他的工人賠償代理人欺騙外，在場的聽眾幾乎沒表示任何憤怒的情緒，也沒人主張進(jìn)行下一次會(huì)議、集會(huì)或是環(huán)保、反戰(zhàn)或其他目的的游行。最后，觀眾們傾巢而出，站在出口的馬克斯的工作人員統(tǒng)計(jì)說，只有10%左右的觀眾在議論這個(gè)報(bào)告，其他的人都若無其事地聊著家常，比如要到哪里去、什么時(shí)候再見等等。但是，大部分人卻都提到了美味又免費(fèi)的食物和精彩刺激的樂隊(duì)演出。

第二天晚上，到場人員比上次稍微少了一點(diǎn)。同樣是不錯(cuò)的食物和音樂。在開場表演以后，一位銀白頭發(fā)的演講者走到了臺(tái)上，平靜地展開了一連串有關(guān)種族主義、性別歧視、反同性戀等話題。講到第三分鐘時(shí)，觀眾開始叫喊并向舞臺(tái)扔水果和卷成團(tuán)的報(bào)紙，但是演講者利用喇叭在聲音上的優(yōu)勢，還在繼續(xù)喋喋不休。一些人跳起來沖出了大廳。演講者并不提倡暴力行為，或者暗示去騷擾或者驅(qū)逐他嘲笑的對象。他只是依舊我行我素，用瞎編的研究和虛構(gòu)的歷史來支持他的觀點(diǎn)。不到三十分鐘，大廳里已經(jīng)空無一人。出口處馬克斯的工作人員匯報(bào)說，幾乎每個(gè)人都很憤怒和厭惡。這個(gè)事件登上了第二天早上洛杉磯各報(bào)紙的頭版，還有當(dāng)?shù)氐耐黹g新聞把它作為第二個(gè)報(bào)道，被緊接在一場激烈的警察追捕行動(dòng)之后播放。對第一個(gè)事件的稀疏的媒體報(bào)道集中在樂隊(duì)和沃倫·比蒂身上。馬克斯三天后才在《洛杉磯時(shí)報(bào)》花了整整一個(gè)版面發(fā)表了他對事件事的分析。他簡短地描述了那兩場報(bào)告會(huì)并總結(jié)說：“比起某些無名之輩的偏執(zhí)言語，政府和企業(yè)的殺人、致病、剝奪和詐騙的真實(shí)行徑還遠(yuǎn)不夠令美國人感到苦痛。除非，他們的行為碰巧觸動(dòng)了個(gè)體之間的不公正，這時(shí)，一場競賽展開了：是個(gè)人的壞行為還是糟糕的壞詞語會(huì)激起最大的憤怒呢？一個(gè)不能以積極的態(tài)度采取積極的行動(dòng)來矯正壞行為的社會(huì)就是在走下坡路和轉(zhuǎn)向衰敗的社會(huì)了。一個(gè)對語言詆毀變得瘋狂的社會(huì)，無論這詆毀來得多么虛假或令人厭惡，它仍就是一個(gè)會(huì)在逐步升級(jí)的言語戰(zhàn)爭中迷失自我的社會(huì)。”在頁面的底部，有發(fā)人深省的一行字：“請選擇你的立場吧。”

在廣告登出的當(dāng)天，馬克斯早早離開了城鎮(zhèn)，他希望人們把焦點(diǎn)聚集在他所提出的問題上而不是他本人身上。起初，正如他所料，憤怒和刻薄的聲音向他撲面而來，但是隨著一些訪談節(jié)目、致編輯信和意見書更深入的探討，人們的反應(yīng)變得更加有深度了。當(dāng)然，馬克斯知道他的小試驗(yàn)過于簡單，但是他的確引起了許多激烈的辯論和一點(diǎn)反省，這正是他所希望得到的重要結(jié)果。他聘請了一位人類學(xué)家和一位心理學(xué)家來分析下一次毛伊島會(huì)議之前的整個(gè)騷動(dòng)，他心里還有很多這樣的試驗(yàn)，更加微妙。他告訴其中的一位編輯朋友：“請鎖定本臺(tái)，不要走開”。

喬治·索羅斯對毛伊島的同伴們?nèi)〉玫某煽兏械椒浅ｓ@異，對馬克斯的廣告則更感興趣。他一直認(rèn)為應(yīng)該在開放的社會(huì)來一場重大變革，他信奉的格言是：“不成功便不叫革命?！眴讨窝孕幸恢拢匀缙湫?，他堅(jiān)持不懈地對專制國家以及后來的美國的民主運(yùn)動(dòng)和民主機(jī)構(gòu)給予了道義和經(jīng)濟(jì)上的大力支持。但變革何其困難！瓦解、習(xí)俗和貪婪的力量似乎遠(yuǎn)勝于團(tuán)結(jié)、容忍和公正的力量。這讓他感到有點(diǎn)疲憊。起初，他很難想象毛伊島會(huì)議之前沒做成的事情毛伊島會(huì)議之后何以能成功，但是他很快排除了這種想法。他要做出一些大膽的舉動(dòng)，做出一些不符合他那有點(diǎn)孤僻、幾近迂腐的性格的事（要是有名人反義詞詞典，“索羅斯”就是“特朗普”的反義詞。）他要向《華爾街日報(bào)》社論版編輯提出挑戰(zhàn), 在紐約市著名的庫珀聯(lián)合學(xué)院展開辯論。該學(xué)院曾是許多著名辯論發(fā)生的場所，涉及奴隸制、選舉權(quán)、勞工、戰(zhàn)爭和民權(quán)等各個(gè)主題。這場辯論的決議如下：“在美國乃至全世界，對民主的主要威脅來自大型跨國公司。”