史可法雖未能正視這個(gè)問題，但他本人堅(jiān)持愛國立場(chǎng)，決不做賣國的勾當(dāng)。他以為要報(bào)君父之仇與清軍"合師進(jìn)討，問罪秦中"，是可以的，而其他就非所愿聞了。史可法為時(shí)代所限制，不能與農(nóng)民軍合作，孤立了農(nóng)民軍的勢(shì)力，從而給清軍進(jìn)攻農(nóng)民軍的機(jī)會(huì)，是極其可惜的。及至清軍西進(jìn)，戰(zhàn)敗農(nóng)民軍之后，轉(zhuǎn)旆南下實(shí)行其各個(gè)擊破的預(yù)定計(jì)劃，對(duì)于弘光政府的求和，就不僅置之不理，并且扳起面孔，振振有辭地說："當(dāng)替你們'報(bào)君父之仇'率師西討之際，你們反坐享其成，在南京僭立起皇帝來了。"清廷就以此為借口而實(shí)行其"征討"。這種"圖窮匕現(xiàn)"的情勢(shì)，史可法曾有洞徹地分析和估計(jì)：一、根據(jù)當(dāng)時(shí)的塘報(bào)，清兵南侵的情況："水則廣調(diào)唬船，陸則分布精銳，黃河以北，悉為清有，而我河上之防有未料理，人心不肅，號(hào)令不行。……遂使北朝翻得以僭逆加我，羈我使臣（左懋第），蹂我近境。"由這情勢(shì)看來"和議是斷斷不能成功的"。二、據(jù)情勢(shì)發(fā)展的推測(cè)："一旦寇為清并，必以全力南侵。"就這兩項(xiàng)情況看來"東南宗社安危，決于此日"，為要謀社稷的安危，只有率師北伐，對(duì)清抗戰(zhàn)的一條途徑。史可法為了希望明朝政府勵(lì)精圖治，因而正面地提出意見，警告弘光皇帝說："今即卑宮室，菲飲食，嘗膽臥薪，破釜沉舟，尚虞無救；況臣觀廟堂之規(guī)畫，百執(zhí)事之經(jīng)營，尚有未盡然者乎!"史可法這種主張，是極其明了當(dāng)時(shí)的情況，而適應(yīng)于當(dāng)時(shí)之急務(wù)的。

因?yàn)榫兔鞒木謩?shì)來看，當(dāng)前的主要的矛盾是民族之間的矛盾，只有對(duì)清抗戰(zhàn)，率師北伐，才能恢復(fù)河山，奠定國基。但就明朝統(tǒng)治政權(quán)內(nèi)部來看，東林與閹黨的互相傾軋，內(nèi)閣與將帥的不和，也形成了極其尖銳的矛盾，而愈趨愈烈，結(jié)果內(nèi)部的矛盾反演變成為主要的矛盾。他們忘記了清兵南侵，忘記了國家存亡，而同室操戈，明爭暗斗，把恢復(fù)中原的大事置之腦后。史可法在這樣惡劣的環(huán)境下，依然是要想憑著他一腔熱血來力挽狂瀾，為國家民族奮斗到底。

我們可以從下面一段記載來看出史可法當(dāng)被迫督師揚(yáng)州之初，就已經(jīng)堅(jiān)定犧牲的決心了：他聽到有人評(píng)論他說："史可法有持重之才，將略非其所長。"他曾與幕府應(yīng)廷吉討論這個(gè)問題。廷吉說："考之傳記，孔明種種調(diào)度，出人意表，豈陳壽（三國志的作者）所能窺測(cè)。"史可法回答應(yīng)廷吉說："事情的成敗利鈍，很難以逆料，但諸葛孔明不是說過：'鞠躬盡瘁，死而后已'嗎?"史可法不止一次地對(duì)內(nèi)對(duì)外表明他的態(tài)度："鞠躬致命，克盡臣節(jié)。"為了保衛(wèi)河山不辜負(fù)人民群眾的期待，發(fā)揮了忘我精神，為祖國人民流了最后的一滴血，這還不是算是民族英雄嗎？

以上是把史可法的立身行事做了一個(gè)概括的敘述，肯定他是一個(gè)民族英雄，底下我們要說的是史可法督師揚(yáng)州的經(jīng)過。