這種現(xiàn)象也基本反映了當(dāng)前中國(guó)的困境：中國(guó)的崛起在很大程度上很像過去日本和西德的崛起。很多當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象如美國(guó)逼迫人民幣升值，中國(guó)積累了巨額的外匯儲(chǔ)備、大舉投資美國(guó)資本市場(chǎng)和購買美國(guó)債券等等，都在10年、20年或是30年前國(guó)際經(jīng)濟(jì)史中多次出現(xiàn)，只是當(dāng)時(shí)的主角分別是美國(guó)對(duì)德國(guó)、美國(guó)對(duì)日本、美國(guó)對(duì)亞洲"四小龍"罷了。其實(shí)，中國(guó)崛起不同于以往任何一個(gè)強(qiáng)權(quán)的崛起在于，中國(guó)是以13億人口進(jìn)入了世界市場(chǎng)，如果中國(guó)的現(xiàn)代化成功，勢(shì)必將創(chuàng)造無可爭(zhēng)議的世界最大市場(chǎng)的地位，將創(chuàng)造世界上最大的中產(chǎn)階層和世界上最龐大的消費(fèi)群體。在這一過程中中國(guó)正可以借力使力，利用世界最大市場(chǎng)的地位壯大自身，不僅讓世界的生產(chǎn)資本投資中國(guó)，也讓世界的金融資本投資中國(guó)。

為什么我們有這么有利的條件，卻沒有利用起來，甚至長(zhǎng)時(shí)間忽視了中國(guó)龐大的潛在內(nèi)需市場(chǎng)呢？這恐怕得從思想觀念上談起。我國(guó)在過去"左"傾思想占主流的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于過度的平均主義和"一大二公"加上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)的低效和僵硬讓國(guó)家錯(cuò)過了第二次世界大戰(zhàn)以后最佳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)期。"文化大革命"極"左"思潮更讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。出于對(duì)過去極"左"思潮的反思和否定，中國(guó)一些理論精英在改革開放以后對(duì)經(jīng)濟(jì)自由主義思想比較贊賞，經(jīng)濟(jì)自由主義思想和發(fā)展經(jīng)濟(jì)至上的思想成為主流論述。這樣一來，不少人就認(rèn)為只要實(shí)施了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只要實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)民營(yíng)化，只要消除了平均主義，一切問題就會(huì)迎刃而解。在20世紀(jì)90年代的某段時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)自由化和私營(yíng)化的思潮達(dá)到了頂峰，甚至有人主張把教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療私營(yíng)化，各項(xiàng)社會(huì)保障制度更是嚴(yán)重缺失。由于與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的社會(huì)保障機(jī)制的相對(duì)滯后甚至倒退，普通民眾雖然經(jīng)歷了生活水平的高度提升，但不容忽視的是教育、醫(yī)療等費(fèi)用的大幅度上漲和基本社會(huì)保障的缺乏，造成了普通老百姓怕丟掉飯碗、怕生病、怕老無所養(yǎng)、怕孩子念不起書的心理，使得大多數(shù)民眾即使在收入大幅度增加后也怯于消費(fèi)，而寧愿把錢存起來，以備不時(shí)之需。 選擇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一項(xiàng)完全正確的選擇，如果沒有鄧小平當(dāng)年英明的決定，也許中國(guó)人今天還會(huì)為"姓社姓資"糾纏不休，蹉跎歲月。在當(dāng)時(shí)中國(guó)百廢待興、經(jīng)濟(jì)落后的年代，如果我們中國(guó)人還不能集中精力以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，就絕不會(huì)有中國(guó)崛起的壯闊歷史畫面的展開。然而，任何思想觀念都要根據(jù)新的歷史階段和新的歷史條件加以修改，以與新的社會(huì)歷史條件相適應(yīng)。讓我們以發(fā)展的眼光并站在更高的歷史角度來檢視非常流行的一些觀點(diǎn)和某些誤區(qū)：

觀點(diǎn)一：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種最佳的資源配置模式和最佳的經(jīng)濟(jì)制度。

解析：不全對(duì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然可以極大地促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，馬克思本人也說過，資本主義誕生以來200年所創(chuàng)造的財(cái)富超過了人類有史以來過去2000年的總和。單純計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在全球的失敗證明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效性和成功。但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種資源配置模式也具有天然的缺陷。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)容易造成兩極分化，有錢的和無錢的、有能力的和相對(duì)缺乏能力的、競(jìng)爭(zhēng)中成功的和競(jìng)爭(zhēng)中失敗的極容易分化成兩個(gè)不同的階層，形成贏者通吃、敗者被淘汰的社會(huì)達(dá)爾文主義現(xiàn)象。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)主天然關(guān)心的是利潤(rùn)增長(zhǎng)，并不必然關(guān)心普通勞工的生活和利益。當(dāng)越來越多的產(chǎn)品生產(chǎn)出來后，如果勞工的所得收入沒有增長(zhǎng)，而福利待遇也沒有增加的話，就會(huì)產(chǎn)生早期資本主義的危機(jī)，即生產(chǎn)過剩的危機(jī)，產(chǎn)品無法被消費(fèi)，大量積壓，進(jìn)而引發(fā)整個(gè)資本主義制度的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。另外，如果西方發(fā)達(dá)國(guó)家的資本控制了某發(fā)展中國(guó)家的核心領(lǐng)域如能源、交通和金融，那么盡管該發(fā)展中國(guó)家也采取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但因?yàn)楸緡?guó)的民族產(chǎn)業(yè)培育不起來，整個(gè)生產(chǎn)消費(fèi)領(lǐng)域完全被外來資本控制，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也只能始終停留在殖民地經(jīng)濟(jì)的水平。