早在2010年2月份的時(shí)候，陳曉和黃光裕就已漸行漸遠(yuǎn)。2010年2月，北京市第二中級人民檢察院以涉嫌非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪對黃光裕提起公訴，黃光裕方面聘請京都律師事務(wù)所資深大律師楊照東、大成律師事務(wù)所律師許昔龍和北京銘基律師事務(wù)所律師劉東根分別為黃光裕、杜鵑和許鐘民辯護(hù)。

2010年4月14日，在位于北京朝陽區(qū)方莊的第二中級人民法院二樓的第三法庭，進(jìn)行黃光裕案開庭前的示證工作。黃光裕、許鐘民和杜鵑的辯護(hù)律師與國美電器的律師溝通并不是很密切。

雙方律師之間沒有互動(dòng)使陳曉和黃光裕之間的不和完全暴露出來，到4月22日，在北京市第二中級人民法院開庭的時(shí)候，這種矛盾暴露得更加充分。

在庭辯中，國美電器的律師當(dāng)庭表示，國美并沒發(fā)現(xiàn)有資金用于向政府官員行賄，也沒有為獲利向相關(guān)官員提出不正當(dāng)?shù)恼埻?，黃光裕提出請托的內(nèi)容與國美無關(guān)。黃光裕本來是希望國美電器主動(dòng)攬了部分責(zé)任，好減輕對自己的刑罰，但國美電器律師的做法讓他和親屬感到失望。

其實(shí)在開庭之前，國美電器還干了一件讓黃光裕感到寒心的事。2010年3月1日，國美電器發(fā)布公告稱，公司已于2月25日收到北京市第二中級人民法院的起訴書副本。據(jù)起訴書副本顯示，公司及其前主席黃光裕涉嫌單位行賄罪，涉案金額達(dá)456萬元人民幣。北京市第二中級人民法院將黃光裕行賄罪界定為單位行賄罪，讓一心與黃光?！扒懈睢标P(guān)系的國美電器感到突然。國美對外公告，強(qiáng)硬地否認(rèn)涉嫌單位行賄罪，并聘請資深刑辯律師進(jìn)行積極抗辯。

國美律師指出國美財(cái)務(wù)制度嚴(yán)格，并沒有發(fā)現(xiàn)有資金用于向政府官員行賄，也沒有為國美利益向相關(guān)官員提出不正當(dāng)?shù)恼埻小?/p>

這個(gè)聲明就是告訴各方，國美電器沒有行賄官員，那么黃光裕的行賄罪怎么可以認(rèn)定為是單位行賄罪呢？應(yīng)該由黃光裕自己承擔(dān)責(zé)任，并且黃光裕行賄也不是為了國美。

如果黃光裕行賄被界定為個(gè)人行賄罪，按照我國刑法第390條規(guī)定，因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處5年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

如果是單位行賄罪，按照刑法第393條規(guī)定，單位行賄情節(jié)嚴(yán)重的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役。

國美否認(rèn)單位行賄，那么黃光裕就需要背負(fù)個(gè)人行賄罪的罪名；同時(shí)，國美否認(rèn)通過行賄獲利，國美是在假定最終法院認(rèn)定國美電器單位行賄，那么國美可以辯解為是黃光裕個(gè)人獲利了，這也會(huì)加重黃光裕的量刑。

刑法第393條還規(guī)定，單位行賄，因行賄取得的違法所得歸個(gè)人所有的，依照本法第389條、第390條的規(guī)定定罪處罰。也就是說，如果“因行賄取得的違法所得歸個(gè)人所有的”，情節(jié)嚴(yán)重的，刑期仍然會(huì)高于5年。

如果說陳曉和黃光裕是在經(jīng)營戰(zhàn)略上有分歧的話，那還屬于“內(nèi)部矛盾”；這次在法律上，陳曉堅(jiān)決地反黃，則是徹底地衍化為“敵我矛盾”了。黃光裕一手創(chuàng)建起來的國美電器，不但面臨著被陳曉奪走的危險(xiǎn)，而且此時(shí)還被陳曉落井下石。