曹操得隴不望蜀：知止常止，終身不恥曹操平定漢中地

曹操擊敗張魯，取得東川以后，謀士們紛紛進言，勸曹操乘勝進兵，直取益州。主簿司馬懿說：“劉備以詐力取劉璋，蜀人尚未歸心。今主公已得漢中，益州震動?？伤龠M兵攻之，努必瓦解。智者貴于乘時，時不可失也?！敝\士劉曄也說：“司馬仲達之言是也。若少遲緩，諸葛亮明于治國而為相，關、張等勇冠三軍而為將，蜀民既定，據(jù)守關隘，不可犯矣?！?/p>

按照司馬懿和劉曄等人的分析，當時的戰(zhàn)略態(tài)勢似乎對曹操進兵西川十分有利。但曹操卻認為，奪取益州的時機并未成熟，他以“士卒遠涉勞苦，且宜存恤”為理由，一直“按兵不動”。

曹操作為一個軍事統(tǒng)帥，在勝利的情況下，能夠保持冷靜的頭腦，及時控制取勝后的激情，做到恰到好處，見好即收，的確是難能可貴的。據(jù)說曹操當時還借用了劉秀說過的一句話：“人苦不知足，既得隴，復望蜀”?！逗鬂h書?岑彭傳》記載，建武八年（32年），劉秀手下的大將軍岑彭和偏將軍吳漢，率軍圍困西城（今陜西安康縣西北）的隗囂時，劉秀因事要先回洛陽。臨行，寫了一封信給岑彭，信中令他攻克西城以后，須立即南攻四川，“人苦不知足，既平隴，又望蜀。每一發(fā)兵，頭須為白”。劉秀說這句話的本意是要岑彭乘勝前進，平定隴地后緊接著就進攻盤踞在蜀地的公孫述。而曹操引用這句話卻與劉秀的意圖完全相反，他反對不顧當時的實際情況得寸進尺，主張緩兵持重。

曹操和劉秀當年的情況比較相似：都是初戰(zhàn)獲勝，最后目的又都要奪取蜀地。但二人所處的形勢卻又截然不同。劉秀是在控制了中國的整個東部地區(qū)后，轉(zhuǎn)身向西進軍的，這就毫無后顧之憂，所以才主張乘勝進兵，一勞永逸。而曹操當時卻“懷懼者三”：“前以初破袁紹之眾，遠行疲憊，跋江河，致有赤壁之??；今以初平張魯之眾，歷險阻，越山川，不恤其勞而用之，安能料其必勝乎？”既擔心勞師襲蜀，出現(xiàn)赤壁之戰(zhàn)時那樣相持的不利局面?！笆骨G州會合東吳，而乘虛北伐，將奈之何？”又擔心一旦進軍蜀中，會使腹背出現(xiàn)空虛，坐山觀虎斗的孫權是斷然不會失此良機，荊州又有關羽領重兵把守，如果這時關羽聯(lián)合孫權奔襲許都，會使自己非常被動?！扒倚奈房酌髦?，向以博望、新野蕞爾之城，猶能焚我?guī)煻煳忆J，況今有西川之地而欲與之抗衡”，還擔心蜀中本就易守難攻，現(xiàn)在又有諸葛亮調(diào)動指揮，恐怕很難取勝。因此，曹操在西有劉備、南有孫權這樣一種戰(zhàn)略環(huán)境中，不得不瞻前顧后，慎重從事。

作為戰(zhàn)略家的曹操，能夠通觀全局，既考慮到進兵益州的現(xiàn)實之利，又注意到了長驅(qū)直入西川，遠離本土的后顧之憂。在錯綜復雜的三角關系中，他不光只看一點，而是同時兼顧兩面。他按兵不動卻不撤兵，說明他還在觀察形勢和慎重考慮是否取蜀。

《呂氏春秋》中記載了這樣一個故事：荊國外交大臣工尹池奉命出使宋國，以偵察宋國的虛實，圖謀攻宋。到宋后，宋國丞相司城子罕接見了工尹池，并為他舉行盛大的歡迎宴會。席間，子罕向工尹池講述了一件發(fā)生在自己生活中的事。子罕說：“我有兩個鄰居，南面一家的房子﹐正好擋住我家的大門，遮住了我向南看的視線。西邊一家房子的地基比我家高，他家倒出的污水都從我家門前流過?！惫ひ貑柶湓?，子罕說：“南面這一家，以替別人做鞋幫為生。我曾經(jīng)要他們家搬走﹐他家男主人說：‘我們家靠替別人做鞋幫糊口已經(jīng)三代了，現(xiàn)在搬走，宋國要做鞋幫的人就找不到我家的住處，那我們將何以為生呢？愿丞相您發(fā)發(fā)慈悲，替我們一家老小想一想。就因如此，使我不忍心讓他們遷走。我家西邊的鄰居，房子的地基高，我家地基低，所以水經(jīng)過我家門前，是沒辦法的事?！蓖跻亟Y(jié)束訪問剛回到荊國，正遇上荊王集合軍隊準備攻打宋國。于是工尹池就對荊王說：“大王您萬萬不能去攻打宋國，宋國王德才兼?zhèn)?，丞相心存仁愛，德才之人能得百姓歡心，仁愛之人則人民樂于為他所用。荊國假如攻打這樣的國家，不但會無功而回，反會被天下人嘲笑。”荊王聽后，就放棄了攻荊的計劃。

荊王的撤兵雖然有些無奈，但比起他將損失千萬人馬，耗掉千萬錢糧來說，還是值得的。知難而退有時比知難而進更重要，更富有智慧。西方有句名言說：“如果一開始沒有成功，再試一次，仍不成功就該放棄；愚蠢的堅持毫無益處。”在正確的時機謝幕，是一切精彩演出的高潮，不能盡快地結(jié)束，就不能盡快地開始；不能很好地結(jié)束，就不能很好地開始。在生活中，不失時機、激流勇進，固然是英雄本色；然而，審時度勢，知難而退，也應該算是偉人之舉。曹操平定漢中之后，不被勝利沖昏頭腦，力排眾議，沒有率軍急進西川，充分顯示了他知難而退的戰(zhàn)略眼光，是明智的舉動。