看到如今聲勢浩大的禁煙熱潮，看見政壇諸公為人民健康著想的慈眉善目，我實在不能不想到納粹德國，也實在不能不想起希特勒。

在整個20世紀(jì)的歷史，最痛恨吸煙的政治領(lǐng)袖是希特勒，所以最急于推行反吸煙運動的也正是納粹德國。在1930年代末期，納粹政府先是禁止國民在公眾場合與交通工具上吸煙（以當(dāng)時的標(biāo)準(zhǔn)來說，這算是很嚴(yán)苛的了），跟著則不許空軍成員與孕婦抽煙。到了最后，他們不只征收懲罰性的煙稅，還下令嚴(yán)禁柏林市民在戶外抽煙。最后這個動作尤其大膽，因為它令人容易聯(lián)想到1848年的往事，那時柏林曾經(jīng)發(fā)生過一場大革命，推翻了當(dāng)朝政權(quán)，而革命的理由之一竟然是霸道的政府剝奪了市民公開抽煙的自由！

可是希特勒魅力十足，又掌控了全國的傳媒和通訊渠道，不單不怕煙民革命，更可以反過來大打禁煙宣傳戰(zhàn)。納粹政權(quán)最擅長制作海報，其中一款把一根香煙畫成食人怪，底下寫一行字：“不是你吃它，而是它吃你”；另一款干脆讓一只黨軍鐵靴踏踤一個煙民的腦袋。

為什么納粹黨這么反對抽煙呢？主要的原因是希特勒本人痛恨抽煙。希特勒年輕的時候曾在維也納學(xué)藝術(shù)，其時文藝圈一片煙霧繚繞，不管是頹廢的維也納畫派還是崇尚簡約理性的新派設(shè)計潮流，莫不人手一煙，可惜我們的阿道夫太過貧窮，抽不起煙。有一回，他好不容易弄到了煙，于是不理學(xué)校禁令在校內(nèi)抽煙，結(jié)果給人捉個正著，受了處罰。自此之后，他就徹底棄絕香煙，而且反對人家抽煙。看來，這又是一個自尊心受創(chuàng)的悲慘少年故事。玩不起想要的潮流玩意，偶而玩一回還要出事，于是因愛成恨，翻臉無情。

不過這種故事當(dāng)然不能拿出來作為公開禁煙的理由，所以納粹黨必須發(fā)動機(jī)器，叫智囊和學(xué)者研究一些堂皇的說法出來。1939年，弗朗茲·穆勒（Franz Muller）采用日益精致的流行病學(xué)首次證明了吸煙和肺癌之間的關(guān)系，他發(fā)現(xiàn)肺癌發(fā)生幾率的增加與吸煙數(shù)量的成長有正面的相應(yīng)聯(lián)系。這個發(fā)現(xiàn)的意義極其重大，不僅是人類史上第一回從科學(xué)的角度說明吸煙危害健康，更是希特勒要創(chuàng)造優(yōu)秀雅利安人種的重要助力?，F(xiàn)在，第三帝國的元首有充分的理由反對臣民吸煙了，那就是為了整個民族更加完美。

有一種古怪的歷史解釋，認(rèn)為第二次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場的結(jié)局基本上是幫不健康的人打贏了一個很健康的人。斯大林、羅斯福和丘吉爾三個人都抽煙；而希特勒不只不吸煙，甚至還吃素。可是如果你說丘吉爾不健康，他肯定不同意。在非洲戰(zhàn)場上打贏了“沙漠之狐”隆美爾的蒙哥馬利元帥一向和丘吉爾不大對勁，有一次他對丘吉爾說：“我不抽煙，也不喝酒，每天睡很多覺，所以我的身體百分百健康?！比缓笄鸺獱柸绱嘶卮穑骸拔页楹芏酂?，喝很多酒，但是睡得極少，所以我的身體百分之二百健康。”

且不要理會這種煙民發(fā)明出來自慰的高層理論，下到戰(zhàn)場，吸煙與否還倒真有影響。當(dāng)時美軍把香煙列為戰(zhàn)時必需物品，一般盟軍每周可以獲取五到七包的香煙，美軍拿到的要比這個標(biāo)準(zhǔn)更多。另一方面，德軍每天就只能取得可憐兮兮的六根煙了。雖然他們獲準(zhǔn)每月可以自掏腰包額外購買五十支香煙，但必須同時付出比一般零售價高出90%的特別稅。所以如此，不是因為戰(zhàn)爭末期物資缺乏，而是因為希特勒主張軍人更不應(yīng)該抽煙，萬不得已，也是抽得愈少愈妙。

這種香煙的配給狀況對戰(zhàn)事有影響嗎？有的。想象一下在炮火連天的歲月，士兵們朝不保夕，今天活生生的弟兄們說不定明天就只剩下一堆尸首和兵牌了；這時候告訴他們小心肺癌愛惜健康，豈不是笑話？再說戰(zhàn)場上子彈橫飛，戰(zhàn)壕里血跡與泥污混成一片，戰(zhàn)火一起晝夜不分；對許多士兵來講，唯一可以舒緩神經(jīng)，讓人暫時忘卻現(xiàn)實慘況的，恐怕就是手上的一根煙了。此外還不能忽略這根煙是什么牌子的煙，比方說美軍獲取的就全是“好彩”、“駱駝”等常見的大廠名煙，這讓他們在這非常狀況底下依然保有與故鄉(xiāng)和平歲月的最后聯(lián)系，恍如家書，提醒他們戰(zhàn)后回家的美好生活正在前方等待。

俱往矣，堅決拒煙的希特勒最后死在自己的手槍之下，他一生中最后聞到大概就是槍管噴出的火藥味了。至于那些策劃反吸煙運動的大將們，也沒一個好死。例如納粹的健康部長，他在獄中自殺；黨部書記弗里茨·索克則因為犯下了反人類罪行，于1946年被處死刑。

刊于《快周刊》，2006年12月