對許多國會議員來說，《經(jīng)濟(jì)法案》的內(nèi)容并不重要，重要的是要給予羅斯福以他認(rèn)為合適的方式去應(yīng)對大蕭條的權(quán)力。新澤西州的民主黨議員瑪麗·特里薩·諾頓說，議案應(yīng)該得到通過，“原因不在于它的價值”，而是因?yàn)榱_斯福希望它通過?！拔覀儑业墓褚郧八从械慕^對優(yōu)勢讓羅斯福坐上了總統(tǒng)之位，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，羅斯福具有領(lǐng)導(dǎo)一個意志消沉、千瘡百孔的民族所需要的能力、意愿、健全的判斷力和仁慈的品性，”她說?！白鳛橐幻麗蹏拿绹?，我們能不能只要支持他就夠了呢？”新當(dāng)選的肯塔基州議員約翰·楊·布朗對此也有同感。“我開始如臨外敵般地看待人們今天對美國總統(tǒng)提出的議案的反對，”他說。甚至連許多共和黨議員都被他們對羅斯福的忠誠感動了。“我不會阻攔這項(xiàng)議案的通過，”他們的黨派領(lǐng)袖斯內(nèi)爾公開表示?！翱偨y(tǒng)說這是應(yīng)對非常時刻而必須采取的措施，我應(yīng)該支持他?！?/p>

后來證明，羅斯福在誘使國會通過議案方面頗有謀略。他適時地施加壓力和威脅，輕易就使眾議院通過了《經(jīng)濟(jì)法案》。舉棋不定的議員后來說，如果他們投票反對，羅斯福會在無線廣播上公開譴責(zé)他們。由于進(jìn)步主義和反對者擔(dān)心遭到頗受歡迎的羅斯福的攻擊，對議案的反抗得到了控制。最后，議案以266比138的優(yōu)勢獲得了眾議院的通過。羅斯福輕松地贏得了上任以來的第一場爭奪戰(zhàn)。新聞工作者安妮·麥考密克說，“總統(tǒng)掌握了所有的新政妙計(jì)。”這是一場勝利，但卻與政黨團(tuán)結(jié)無關(guān)。即使在白宮的強(qiáng)大壓力下，還是有92名民主黨人背叛了自己的政黨，投出了反對票。《經(jīng)濟(jì)法案》之所以得到通過，是因?yàn)橛?9名共和黨議員投票贊成。

《經(jīng)濟(jì)法案》還需要在參議院獲得通過。3月11日，星期六，當(dāng)?shù)栏窭乖趨⒆h院發(fā)表聲明時，遭到了進(jìn)步參議員的反對。與眾議員一樣，參議員也認(rèn)為在蕭條時期削減開支根本行不通。道格拉斯給父親寫信說，他受到了新當(dāng)選的加利福尼亞州參議員威廉·吉布斯·邁克阿多和其他人的犀利質(zhì)問，但他堅(jiān)信“參議院會與總統(tǒng)站在同一戰(zhàn)線上”。修義·龍抗議說，《經(jīng)濟(jì)法案》在使“摩根先生”和“洛克菲勒先生”受益時，傷害了大蕭條的受害者。“讓投機(jī)商拿出一小部分戰(zhàn)爭時期謀得的暴利，以此實(shí)現(xiàn)平衡預(yù)算的目的”，他強(qiáng)烈呼吁道。有此擔(dān)心的不僅是進(jìn)步人士。印第安納州的共和黨人亞瑟·羅賓遜說，“今晚已經(jīng)約有1300萬人在街上找工作了，但都一無所獲”，而《經(jīng)濟(jì)法案》只會讓這個數(shù)字攀升。

議案也有支持者。在財(cái)政方面持保守主義的參議員跟羅斯福一樣，也對聯(lián)邦政府內(nèi)部的浪費(fèi)情況頗為關(guān)注?！拔也粫o任何從沒聽說過雷管或沒見過大西洋的人一分錢，”卡特·格拉斯聲稱。道格拉斯的朋友、亞利桑那州的亨利·房頓·阿舒爾承認(rèn)自己發(fā)言的危險，因?yàn)樗诘闹菔峭宋檐娙俗罴械牡貐^(qū)，但他說他已經(jīng)認(rèn)識到，“共和黨的永久地位并不取決于我是否再度當(dāng)選參議員”，而可能“取決于是否授權(quán)總統(tǒng)去實(shí)施他在國會演說中提出的節(jié)約方案”。跟眾議院的情況一樣，許多議案支持者主要是出于對羅斯福的忠誠。紐約州的羅伯特·F·瓦格納說出了許多進(jìn)步人士的心聲，他說他“全心全意”支持《經(jīng)濟(jì)法案》。