1.許多讀者都把官場(chǎng)小說(shuō)當(dāng)職場(chǎng)、仕途甚至是日常生活中與人相處的厚黑學(xué)來(lái)學(xué)習(xí)，你怎么看待這個(gè)問(wèn)題？

許開禎：這是一個(gè)誤區(qū)，小說(shuō)就是小說(shuō)，跟現(xiàn)實(shí)生活還是有區(qū)別的。小說(shuō)中精心打造的細(xì)節(jié)，現(xiàn)實(shí)生活并不可能復(fù)制。當(dāng)然，好的官場(chǎng)小說(shuō)緊緊貼住了社會(huì)現(xiàn)實(shí)，在對(duì)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的解讀中，也融入了作家的智慧與理想。讀者往往能從困境中覓到一條沖圍的路。說(shuō)讀者把官場(chǎng)小說(shuō)當(dāng)厚黑學(xué)或者教科書來(lái)讀，其實(shí)就是想在書中找到這樣一條路，以供自己在現(xiàn)實(shí)中突圍。我能理解讀者，但不贊成這種做法。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)小說(shuō)描寫的程度，任何一個(gè)作家，都不能把現(xiàn)實(shí)最殘酷最無(wú)奈的那一面表現(xiàn)出來(lái)，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)是無(wú)底的，而小說(shuō)總歸還是有度的。底和度的差異，就是現(xiàn)實(shí)與理想的沖突。當(dāng)然，作家在小說(shuō)中提供的突圍途徑在現(xiàn)實(shí)中也有一定的參考價(jià)值，作家為小說(shuō)人物設(shè)置了困境，又憑借自己的智慧和人生經(jīng)驗(yàn)為他們找到歸途。與其說(shuō)讀者是從小說(shuō)中學(xué)辦法學(xué)招數(shù)，不如說(shuō)是讀者在借鑒作家的智慧與人生經(jīng)驗(yàn)。

2.您的作品大都涉獵官場(chǎng)，在這其中您最想通過(guò)作品體現(xiàn)出官場(chǎng)的那些方面？為什么？

許開禎：我是想極力表現(xiàn)當(dāng)下官員的生存狀況，我覺得當(dāng)下官員是一個(gè)不幸的群體，他們生活在一個(gè)“變異”了的場(chǎng)中，有很多明規(guī)則、暗規(guī)則、潛規(guī)則左右著他們，讓他們不能把正常的人性釋放出來(lái)。他們除了壓抑、扭曲外，更多表現(xiàn)出屈從。這是中國(guó)官場(chǎng)特色，也是官本位在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代的異型表現(xiàn)。我是想更多的借助官場(chǎng)小說(shuō)，去探究官員的心靈。從小說(shuō)層面上講，他們其實(shí)是弱者，因?yàn)樗麄兪チ俗杂?，他們是被官文化俗化了的一個(gè)群體。當(dāng)然，他們?cè)谏鐣?huì)現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)的很強(qiáng)勢(shì)，這種內(nèi)心的虛弱與外表的強(qiáng)大所構(gòu)成的強(qiáng)烈沖突，便是我執(zhí)意拷問(wèn)的。也是不良文化對(duì)人性扭曲后的必然表現(xiàn)。在我看來(lái)，官場(chǎng)小說(shuō)如果不能觸及到官員的人性、官性，那就不能算成功。

3.您是怎么理解所謂官場(chǎng)“潛規(guī)則”的，您認(rèn)為這些“潛規(guī)則”是否可以理解為人們?cè)谑送局猩仙绞降囊环N扭曲，其實(shí)原本是可以很良性的。