最近讀了些民國時代的書，不少年輕時曾經(jīng)讀過，以前讀的時候以學(xué)習(xí)、吸取知識為主，現(xiàn)在讀書能稍微全面地看看了。我曾經(jīng)大約學(xué)過十年歷史——大學(xué)四年，還教了幾年書，研究生讀的也算歷史專業(yè)，放下很多年了，現(xiàn)在有閑暇仍愛看些歷史書，越發(fā)覺得其實懂歷史不容易，當(dāng)然也不僅歷史，很多事都一樣，原因當(dāng)然很多。中國近現(xiàn)代長期民族積弱落后，社會混亂，充滿暴力，思想動蕩很大，每個人似乎都壓抑著一腔仇恨，以至魯迅說上千年的中國歷史就是吃人，以這種觀點看歷史當(dāng)然就不會全面了。再加上近代歷史學(xué)曾經(jīng)被充當(dāng)控制思想的工具和手段，失去了不少學(xué)術(shù)色彩，很多人物成為歷史符號式的角色，只究其一點，不顧其余，造成歷史觀的極大混亂。最近讀到關(guān)于五四運動的書，順便看看被稱為反面人物的曹汝霖、章宗祥、陸宗輿本人的一些記載，發(fā)現(xiàn)給他們戴的賣國賊帽子并不符合事實。

五四運動是公認(rèn)的愛國主義運動，人們都很熟悉，最有名的火燒趙家樓曹汝霖的住宅、痛打中國駐日公使章宗祥，更是盡人皆知的大快人心事，而且?guī)缀跛袝恼轮刑岬讲苋炅?、章宗祥、陸宗輿三人時都冠以“賣國賊”的稱號。其實即使是新文化的啟蒙巨匠胡適，在自己的書信中也對燒曹宅和打砸很不滿，諸多批評。可是很少有人詳細(xì)考察他們的賣國行為，而把這幾個人當(dāng)成丑化的反面人物。五四學(xué)生游行由巴黎和會上把青島原來在德國的權(quán)益歸日本接替而引起，而這一條款為什么會被寫進(jìn)第一次大戰(zhàn)后對德和約里？曹汝霖時任交通部長，陸宗輿任制幣局長，即使章宗祥是駐日公使，也跟巴黎和會關(guān)系不大。雖然他們?nèi)硕际侨毡镜蹏髮W(xué)、早稻田大學(xué)等畢業(yè)的留日高材生，在政府里也有親日派的名聲，但五四運動中把他們當(dāng)賣國賊來痛擊，多少是有失偏頗，歷史留給他們賣國賊的名聲也不妥當(dāng)。

事情要從日本1915年強迫中國簽訂史稱“二十一條”的中日密約說起，第一次世界大戰(zhàn)開始，日本參加協(xié)約國對德宣戰(zhàn)，英國和日本聯(lián)合對青島的德軍發(fā)動進(jìn)攻，經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗，以日軍為主的軍隊占領(lǐng)了青島。日本曾在1905年經(jīng)過日俄戰(zhàn)爭奪取旅順的權(quán)益，早嘗到甜頭，所以趁世界大戰(zhàn)把占領(lǐng)青島當(dāng)成落入嘴里的肉，在當(dāng)時弱國無外交的背景下，中國幾乎沒有實力要回青島的租借權(quán)。袁世凱那時已經(jīng)有稱帝的企圖，通過渠道尋取日本對帝制的支持。而日本正利用這種機會，突然在1915年初，提出了苛刻的“二十一條”，第一條就是“中國完全同意日本與德國就原先德國在山東省的權(quán)益達(dá)成任何協(xié)定”。但是最無理的是以下幾條，如：中國政府聘用日人為政治、財政和軍事顧問；在有中日沖突和治安糾紛的中國地區(qū)，設(shè)立中日共管或擁有雙方工作人員的警察部門；日本供應(yīng)中國百分之五十或更多的彈藥，或建立一個由雙方共管、雇傭日本專家、使用日本原料的兵工廠。這些被看做日本滅亡中國的開始。

袁世凱接到這份惡毒的“二十一條”，也很感意外和驚慌。后來日本駐華公使在喝醉酒時，曾說過一段話：“日本人對于皇室，不論本國或外國，都具有傳統(tǒng)的崇奉觀念，但在日本人看來，袁總統(tǒng)不但是清室的重臣，且世受清室的寵信，姑無論他的辦法如何巧妙，總覺得有欺騙寡后幼主的嫌隙，這是日本人普遍的批評?！边@表明日本頗有利用山東問題有意無禮威逼袁世凱。袁當(dāng)時馬上找來外長孫寶琦、秘書長梁士詒、政事堂左丞楊士琦和外交次長曹汝霖商議。由于孫寶琦甚至主張全盤接受，不要引起武力干涉，袁撤了孫的外長之職，換上了親英美的著名外交家陸徵祥。當(dāng)時內(nèi)閣中對德國在山東的權(quán)益由日本接替并無異議，因為無實力抗?fàn)?，焦點在后面日本派顧問和軍事涉入中國事務(wù)幾條上。由陸徵祥和曹汝霖等和日方進(jìn)行了非常艱苦的談判，二十一條中接受了八條，修改了若干，拒絕了八條，中方的外交努力是把最后第五號中幾條擱置。（參見下頁表）

在中方仍堅持繼續(xù)談判情況下，5月7日，日本向外交部遞送了最后通牒，內(nèi)容如下：

帝國政府因鑒于中國政府如此之態(tài)度，雖深惜幾無繼續(xù)協(xié)商之余地，然終眷眷于維持極東和平之局面，務(wù)冀圓滿了結(jié)此交涉，以避時局之糾紛。于無可忍之中，更酌量鄰邦政府之情意，將帝國政府前次提出之修正案中之第五號各項，除關(guān)于福建省互換公文一事，業(yè)經(jīng)兩國政府代表協(xié)議外，其他五項可承認(rèn)與此交涉脫離，日后另行協(xié)商。因此中國政府亦應(yīng)諒帝國政府之誼，將其他各項，即第一號、第二號、第三號、第四號之各項，及第五項關(guān)于福建省公文互換之件，照4月26日提出之修正案所記載者，不加以任何之更改，速行應(yīng)諾。帝國政府茲再重行勸告，期望中國政府至5月9日午后6時為止，為滿足之答復(fù)，如到期不受到滿足之答復(fù)，則帝國政府將執(zhí)行認(rèn)為必要之手段，合并聲明。

與此同時，日本已于山東、奉天增兵，在渤海沿岸亦派軍艦游弋，宣布關(guān)東戒嚴(yán)，日僑準(zhǔn)備撤退，一時空氣緊張，人心惶惶。日本公開實行了武力訛詐，在這種局面下，袁世凱政府屈服了。陸徵祥在國會曾沉痛報告了中日交涉的情況：“我政府對于此次交涉，歷時三月有余，正式會議至廿五次，始終尊重鄰邦之意，委曲求全，冀求和平解決之目的，不特我國民所共知，即各友邦亦莫不共諒。惜日本或借詞要挾、或托故增兵，終為武裝之談判，致不能達(dá)此目的，迨一經(jīng)決裂，我國必難幸勝，戰(zhàn)后之損失，恐較之現(xiàn)在所要求，重加倍屣，而大局糜爛，生靈涂炭，更有不堪設(shè)想者。在京友邦駐使，亦多來部婉勸，既與中國主權(quán)內(nèi)政無損，不可過為堅執(zhí)，政府反復(fù)討論，不得不內(nèi)顧國勢，外察輿情，熟審利害，以為趨避?！?/p>