我認(rèn)為古爾德母親對(duì)他的教育非常有效，從小生活在奢華環(huán)境中的他能夠避免出身的劣勢(shì)正是由于這種教育方式。在我看來(lái)，凡是出身于富裕家庭的人都不可避免地被認(rèn)為是為富不仁。任何一個(gè)想要成為杰出金融家的人都應(yīng)該忘掉自己的優(yōu)越家境，懷著無(wú)比崇敬的心情對(duì)待他的父輩所付出的艱辛努力。如果他擁有足夠的才智，在面對(duì)自己的父輩造就的奢華陷阱時(shí)，就能懷著驕傲的心情思考父親是如何通過(guò)艱苦努力做到白手起家的，而不是安逸地享受位于紐約第五大道的豪宅以及他父親的豪華游艇和馬車(chē)。所以我非常希望喬治?古爾德能夠是個(gè)例外，和我所看到的那些有錢(qián)的敗家子不同。

當(dāng)一家很大的商業(yè)公司買(mǎi)下了某種商品的所有貨物，使別人無(wú)法從另外的地方獲得此商品時(shí)，這家公司就形成了對(duì)該商品的“壟斷”。

從壟斷對(duì)發(fā)起者的影響來(lái)看，商品壟斷和華爾街的股市壟斷很不一樣，大多數(shù)華爾街的“壟斷”者最終都會(huì)自食其果，但商品壟斷卻不一定如此。就像斯圖爾特先生壟斷案例顯示的那樣，有時(shí)候商品壟斷會(huì)耗掉發(fā)起壟斷者的一生。

有時(shí)操盤(pán)者能通過(guò)繼任者繼續(xù)維持壟斷，但是在斯圖爾特的案例中，他的接班人希爾頓卻是個(gè)失敗者。盡管從某些方面來(lái)看，希爾頓比斯圖爾特先生擁有更強(qiáng)的能力，但是在壟斷操作方面，他不具備斯圖爾特先生的才能。也許是因?yàn)樗麑?duì)法律太精通，所以他會(huì)自覺(jué)地傾向于規(guī)避“壟斷”。

有一點(diǎn)可以肯定，想要成為超級(jí)富豪，“壟斷”幾乎是必要的手段。無(wú)論那些詭辯家和死板的道德說(shuō)教者們?cè)趺纯春驮趺凑f(shuō)壟斷操作，“壟斷”已經(jīng)成為一種趨勢(shì)，在我們的商業(yè)活動(dòng)中占據(jù)了越來(lái)越重要的作用，也在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中起到了非常重要的作用，而且這種做法完全是合法的。所以，如果不對(duì)這個(gè)世界上最偉大的政治智慧（我這里指的是美國(guó)憲法）進(jìn)行徹底的更改，我看不出有任何對(duì)付“壟斷”的方法。即便是最精明、最會(huì)鉆法律空子的律師，到現(xiàn)在為止都無(wú)法從憲法中找到任何反“壟斷”的條款。

格雷斯通先生說(shuō)過(guò)：“美國(guó)憲法是特定時(shí)間內(nèi)的最偉大作品，它是人類(lèi)智慧的最高結(jié)晶，是為人類(lèi)服務(wù)的最完備的法律?！?/p>

我一貫認(rèn)為，憲法中沒(méi)有任何反壟斷的條款，也不需要法律對(duì)壟斷做出規(guī)定。投機(jī)行為中任何鉆空子的罪行都可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和調(diào)節(jié)生活的普通法律得到控制和抵消。