跋：鏡子

王鋒/文

前幾年，每次看到好萊塢演員們的訪談，都會感嘆，因為幾乎每個人都能說出幾句有質(zhì)量的話來，而中國演員卻很少有人做到。近幾年這種情況好些了，一方面是演員們經(jīng)歷了市場化和國際化的過程，成長了；另一方面，是出現(xiàn)了幾個好的采訪者，易立競就是其中之一。作為同行，我知道要做出一篇好的訪談非常不易，需要很多條件。

首先，采訪者要身在一個好的媒體平臺，才有可能在對的時間爭取到對的人接受采訪，還能爭取到好的采訪條件，這都是前提。而對采訪者本人而言，可能更需要建立一個有水準的價值體系?！都~約客》和《知音》的價值體系不一樣，對一個人的判斷就會不一樣。一個采訪者也應建立起自己的標準：這個人是否值得采訪，接觸后對這個人的總體判斷，及要爭取什么樣的對話結果。同樣一個劉德華，在蔡康永的《真情指數(shù)》、陳志云的《志云飯局》、朱軍的《藝術人生》上，夸張點說，可以說是明顯不同的3個人。這本書里，這么一批人物，都能以大致相同的態(tài)度與易立競對話，可見易立競所營造出的氣場，以及她的標準。

一個優(yōu)秀的采訪者還需要下“笨工夫”。這可能是當下的普通采訪者們最容易提高又最缺乏的素質(zhì)，也是中國媒體和美國媒體最明顯的差距。比如《紐約客》的特約作者戴維?塞繆爾斯所寫的一篇關于國際珠寶盜竊團伙的報道——《粉紅豹》中提到，“過去的一年中，我與10個國家的17名警探進行了交談”，這一句，就可見他下的工夫。近幾年我密集地接觸到美國媒體的文章，發(fā)現(xiàn)《紐約客》、《名利場》、《GQ》、《ESQUIRE》甚至《MAXIM》、《CONDENAST TRAVELER》，無一不是在用笨工夫做事，這是他們的行業(yè)標準。我知道的國內(nèi)作者中，能這樣做的人還是鳳毛麟角，據(jù)我所知，易立競就是這種肯下“笨工夫”的人。