在反復(fù)細(xì)致地閱讀過毛澤民的《讀后感》后，作者強(qiáng)烈感覺到，這不是一篇普通的讀書筆記，而是毛澤民通過3個月系統(tǒng)的馬列主義理論學(xué)習(xí)，重溫黨的歷史，經(jīng)過深思熟慮后，向共產(chǎn)國際執(zhí)委會交出的一份厚重的結(jié)業(yè)論文。

這里特別需要提及的是，毛澤民的《讀后感》寫在1939年下半年，距離延安整風(fēng)——全黨普遍的馬克思主義教育運(yùn)動，早了近3年的時間。據(jù)一位老同志回憶，直到1942年，在華北前線紀(jì)念抗大成立6周年的大會上，與會代表人手一冊的紀(jì)念品，還是王明的《為中共更加布爾塞維克化而斗爭》的小冊子。由此可見，毛澤民在莫斯科對黨內(nèi)路線斗爭的深刻認(rèn)識和純熟分析，特別對王明問題的認(rèn)識，尤其顯得彌足珍貴。

捧讀這沓沉甸甸的《讀后感》，作者不由得陷入沉思。一個只讀過4年私塾的韶山農(nóng)民，一個始終從事經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)工作的工農(nóng)干部，在以往的黨史研究中，從未有研究者關(guān)注到他在黨內(nèi)政治斗爭中有何作用和建樹。毛澤民本人在給共產(chǎn)國際的報告中，也曾說過：“因我是澤東同志之親兄弟，黨內(nèi)許多重要事件并不告訴我。澤東同志也因避免借口，黨內(nèi)斗爭從未和我談過。因此，我所知道的，也僅上述那很少的一點(diǎn)?！?/p>

那么，為什么他在莫斯科對黨的路線和政治斗爭的脈絡(luò)能梳理得這樣清楚，分析得這樣透徹，敘述得這樣流暢？作者不禁想要追問：“這真的是毛澤民本人寫的東西嗎？”但仔細(xì)想來，其實(shí)又完全合乎情理。

毛澤民于1921年加入中國共產(chǎn)黨，是我黨最早的黨員之一。他親歷了中國共產(chǎn)黨所走過的艱難、曲折的全過程。在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，毛澤民在黨中央機(jī)關(guān)工作，先后接受中共總書記陳獨(dú)秀、中共負(fù)責(zé)人李立三和中共臨時中央的直接領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)歷了大革命失敗、立三路線、王明路線的復(fù)雜斗爭環(huán)境。他本是個善于學(xué)習(xí)、善于思考問題的人，加之兄長毛澤東的影響和熏陶，因此對黨內(nèi)問題的分析有獨(dú)立的見解，從不隨波逐流，始終保持清醒的頭腦和堅(jiān)定的政治立場。

紅軍長征到達(dá)陜北后，中國的政治局勢正處在重大的歷史轉(zhuǎn)折時刻，開始由國內(nèi)戰(zhàn)爭向抗日戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變。面對著錯綜復(fù)雜、變化多端的國內(nèi)外各種矛盾，迫切要求黨內(nèi)有統(tǒng)一的認(rèn)識，對形勢作出科學(xué)的分析，制定出正確的路線和策略。毛澤東先后寫下《論反對日本帝國主義的策略》《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《實(shí)踐論》《矛盾論》等重要著作，分別從政治路線、軍事路線、思想路線上總結(jié)了土地革命戰(zhàn)爭時期的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，剖析了以教條主義為特征的“左”傾錯誤指導(dǎo)思想，及時地回答了黨所面對的重大而緊迫的問題，并把這些現(xiàn)實(shí)問題提到哲學(xué)的高度來分析，為黨奠定了思想理論基礎(chǔ)。這一切，對大弟毛澤民路線覺悟和理論水平的迅速升華，無疑具有非常重要的作用。

正如毛澤民在《讀后感》的后記中所寫的：“我在莫斯科治療期間，在共產(chǎn)國際的幫助下，得以閱讀了過去略微知道和零星掌握的中國共產(chǎn)黨的新舊文件，并閱讀了共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會出版的有關(guān)中國共產(chǎn)黨問題的材料。為此，我用了大量的時間，是我有生以來時間最長的。因此，這給了我撰寫筆記的極好機(jī)會，對于我來說十分寶貴。由于我的理論水平和文化水平較低，以及時間有限，未能系統(tǒng)地寫好筆記，甚至多有疏漏。但是，我在筆記中提出的批評，依據(jù)的都是客觀事實(shí)和充分的論據(jù)，毫無惡意和主觀之處。我寫這個筆記完全是為了黨的利益，是對黨的義務(wù)?！?/p>

毛澤民這份寫于1939年的《讀后感》，畢竟寫在黨的整風(fēng)運(yùn)動開展之前，寫在共產(chǎn)國際解散之前，在對黨內(nèi)一些重大事件的認(rèn)定上，難免受到歷史和所處環(huán)境的局限，但這份《讀后感》無疑是一篇檄文，是一柄投向王明“左”傾路線錯誤的利劍！