希拉里是一個事業(yè)心很強的人，這種事業(yè)心既包括職業(yè)方面的事業(yè)心，也包括了家庭的事業(yè)心。在丈夫的丑聞對她一次又一次打擊之后，她仍希望維持這段婚姻，很多人都不理解，其實對于第三象限的人來說，家庭既是他們要維護的事業(yè)，也是他們的利益所在，所以他們往往不愿放棄。然而從另一個角度看，對于婚姻這個契約來說，如果理想不在了，那么利益也就不在了。如果不再相互尊重、相互信任、相互愛慕，家庭也就失去了真正的意義。女性只有找到那個真正將她視作瑰寶的男子，才會永遠地浸透在珍惜與愛的關懷之中。2006年底，根據(jù)美國、法國媒體報道，克林頓的密友披露，希拉里在參加2008年大選前與克林頓簽了一份“忠誠協(xié)議”，規(guī)定了在希拉里競選前后，克林頓應該做什么，不應該做什么，克林頓在協(xié)議中宣誓對希拉里忠貞，如果再偷情除了賠償數(shù)百萬美元以外，還必須公開向妻子道歉并自動搬出家門，接受離婚。這是一條2006年互聯(lián)網(wǎng)上多家媒體轉(zhuǎn)載的新聞。從這一則消息上看，婚姻這一兩情相悅的契約竟要用懲罰手段來維護，可見雙方已經(jīng)不再依靠內(nèi)在情感的制約力量了，希拉里已經(jīng)不再信任克林頓了。而我們都知道，愛一個人不如喜歡一個人，喜歡一個人不如信任一個人。與絕大多數(shù)悲劇型的婚姻一樣，悲劇在他們走進婚姻殿堂的那一刻已經(jīng)注定。對于婚姻來說，如果框架錯了，一切錯誤就注定了，而以后的日子只是在實踐這個悲劇。悲劇并不是指他們最終分手，而是指他們將注定不再相愛。愛不能容忍被遺棄的孩子，有愛的孩子才算回家，我們祝愿他們都能一路走好。

在我眼前的這三個人究竟誰對誰錯、誰是誰非呢？也許是克林頓錯了，他不應該背著希拉里找這么多女人。但是在我看來，一個精力如此充沛、性欲如此旺盛而又身處對立型家庭中的男人很難做到這一點，只是說，他走得實在是太遠了。希拉里并沒有錯，她選擇了一個她認為有才華的人并且努力從一而終，為了維護自己的家庭的完整，為了自己的名譽與信念，她愿意堅持和忍耐，她沒有錯。萊溫斯基呢，這個天真、浪漫、性感而有點虛榮的女人，飛蛾撲火般地追求自己的愛情，她錯了嗎？在某種程度上說，她并沒有錯。那么誰錯了呢？問題終究在哪里呢？問題就在于“結(jié)構(gòu)”錯了，因為結(jié)構(gòu)決定關系，選擇大于努力，讓我們記住，在不愛的基礎上努力改變，不如在愛的基礎上順其自然，因為愛原本就是自然的事，人世間的悲歡離合就是這樣一幕幕地演繹著。

夫妻因為相愛而走到一起，而如今已經(jīng)不能再保持相愛了。當他們?nèi)说街心甑臅r候，回頭看看所走過的人生道路，前面依然還有漫長的人生旅途，而他們的愛情卻早已進入永遠的黑夜，這種感覺令人心痛。