約翰·德庇時(shí) 他的意見(jiàn)被律勞卑棄之不顧 情愿讓廣州事態(tài)如他在特派委員會(huì)主席任上時(shí)那樣保持平穩(wěn)。德庇時(shí)致函外交部，報(bào)告律勞卑的死訊，他建議：“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，最可取的就是保持絕對(duì)的緘默與平靜?！辈贿^(guò)，這位新任首席商務(wù)監(jiān)督確實(shí)做出了一項(xiàng)對(duì)未來(lái)影響重大的決定。律勞卑死后，參遜失去保護(hù)傘的要求獲得商務(wù)監(jiān)督秘書(shū)之職。

74

德庇時(shí)對(duì)參遜的能力有所了解，不愿提拔參遜；他調(diào)閱了參遜的個(gè)人檔案，發(fā)現(xiàn)后者自稱的履歷與記錄不完全吻合。結(jié)果，直到德庇時(shí)辭職后，參遜才得到升遷。查理·義律升任秘書(shū)之職，開(kāi)始接近商務(wù)監(jiān)督的位子。至于其他方面，德庇時(shí)重新執(zhí)行巴麥尊最初的指令，敦促英國(guó)商人“不給中國(guó)人以抱怨的正當(dāng)理由”。

這只是德庇時(shí)一廂情愿的樂(lè)觀看法。在華英國(guó)商人是個(gè)野心勃勃的群體，從來(lái)不接受什么“絕對(duì)的緘默和平靜”。他們把德庇時(shí)視為東印度公司的殘?jiān)嗄酰ā稄V東記事報(bào)》抨擊說(shuō)：“晚近 壟斷學(xué)派 培養(yǎng)出來(lái)的人，永遠(yuǎn)不會(huì)成為自由商人的合適代表和管理者”），對(duì)德庇時(shí)成為主管憤憤不平。查頓親自跑回英國(guó)，一是護(hù)送守寡的律勞卑夫人，二是為了在國(guó)內(nèi)挑起事端。廣州商會(huì)也向國(guó)王遞呈了措辭激烈的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求另外派一名代表在軍隊(duì)的護(hù)送下前來(lái)，務(wù)必使這名特使無(wú)權(quán)“偏離一項(xiàng)直截了當(dāng)?shù)姆结槪撼林?、冷靜、堅(jiān)定地維護(hù)陛下之帝國(guó)的真正地位”。最重要的是，這位新使節(jié)不能與可疑的東印度公司有任何牽連，或是與東印度公司狼狽為奸。

德庇時(shí)獲悉有關(guān)情況之后非常難堪，他向倫敦報(bào)告說(shuō)，這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)“拙劣而難以卒讀”，只代表“廣州的部分英國(guó)商人（因?yàn)橐恍┳铙w面的商號(hào)拒絕在請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽名）” 他指的是顛地洋行，“據(jù)說(shuō)請(qǐng)?jiān)笗?shū)是由一位來(lái)自印度的不速之客起草的，這個(gè)人根本不了解這個(gè)國(guó)家?！?2

實(shí)際上，律勞卑使團(tuán)的失敗，已經(jīng)動(dòng)搖了德庇時(shí)的根基。他表現(xiàn)出名副其實(shí)的“約翰公司”約翰公司是東印度公司的俗稱。 譯注式的傲慢，對(duì)絕大多數(shù)人廣州商人嗤之以鼻，無(wú)法再與廣州商人友好相處。他辭去商務(wù)監(jiān)督之職，1835年1月返回英國(guó)，大概再也不想見(jiàn)到珠江了。9年后，他重返中國(guó)，這一次他的身份不單是商務(wù)監(jiān)督，還是香港總督、駐華公使和從男爵。

前第三商務(wù)監(jiān)督喬治·羅賓臣爵士接任德庇時(shí)之職。德庇時(shí)辭職后，秘書(shū)阿斯迭也隨即辭職，義律和參遜分別擔(dān)任第二與第三商務(wù)監(jiān)督。羅賓臣熱切地采納了以往的消極立場(chǎng)，惟恐激起任何細(xì)小變故。他完全做到了這一點(diǎn)，因?yàn)樗炎约旱目偛堪岬酵２丛诹尕暄蟮男?5艇“路易莎”號(hào)，安全地遠(yuǎn)離了所有人。安全倒是有了保障，可生活極不舒適，他的下屬全都擠在這艘80噸的船上，它充其量只是一艘武裝小艇。為了平息了下屬的不滿，羅賓臣允許他們上岸居住，自己在船上又住了兩年，期間始終保持低姿態(tài)，同時(shí)川流不息地向巴麥尊發(fā)出一連串自貶身份的函件：“我希望我無(wú)須再多說(shuō)什么，我保證將以最大限度的尊重和敬意，絕對(duì)服從和執(zhí)行我有幸在此地或其他任何地方收到的指令。嚴(yán)格地、不折不扣地服從我收到的命令和指示 乃是我一切決定的基礎(chǔ)?！?/p>

義律自始至終就不信任羅賓臣。義律十分高興能得到升遷，1835年1月19日，他寫(xiě)信給妻子表示，只要在這個(gè)位子上干滿半年，就能償清所欠債務(wù)。然而，“總的來(lái)說(shuō)，我寧愿他（德庇時(shí)）依然留任，因?yàn)樗屢粋€(gè)極其愚蠢的家伙來(lái)接替他”。23

羅賓臣任職期間的無(wú)所作為，進(jìn)一步加深了義律的疑慮；他無(wú)法忍受羅賓臣的軟弱態(tài)度，在他看來(lái)，私商干的那些事情屬于明目張膽的違規(guī)。義律尤其看不起那位無(wú)法用言語(yǔ)形容的詹姆斯·英尼斯（經(jīng)常接觸英尼斯的美國(guó)商人貝內(nèi)特·福布斯說(shuō)過(guò)，英尼斯是個(gè)瘋子，應(yīng)該被抓起來(lái)絞死），英尼斯宣布他打算對(duì)中國(guó)展開(kāi)一場(chǎng)個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)，除非海關(guān)官員發(fā)還沒(méi)收的一些貨物。羅賓臣畏縮不前，束手無(wú)策，既沒(méi)有對(duì)英尼斯，也沒(méi)有對(duì)中國(guó)人采取任何有力行動(dòng)。