2003年，任正非在公司內(nèi)部承認(rèn)自己在CDMA（碼分多址）和小靈通業(yè)務(wù)上出現(xiàn)了決策失誤。但是如今來看，CDMA和小靈通就像是一個(gè)笑話。外界普遍認(rèn)為，華為在小靈通上栽了個(gè)大跟頭，失去了發(fā)展時(shí)機(jī)，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得了新的增長(zhǎng)點(diǎn)和喘息的機(jī)會(huì)，以及大把的現(xiàn)金。然而意味深長(zhǎng)的是，就在任正非承認(rèn)在小靈通上出現(xiàn)判斷失誤的時(shí)候，小靈通也走到了生命的最后階段。此時(shí)華為不計(jì)成本地?cái)D入這個(gè)市場(chǎng)，就像是專門來為這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)送終似的。不過也不全是為了擊垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，華為借此順利進(jìn)軍手機(jī)終端領(lǐng)域，結(jié)束了它長(zhǎng)期只擅長(zhǎng)做大設(shè)備不會(huì)做終端產(chǎn)品的傳統(tǒng)。任正非做事喜歡一箭雙雕，此舉即為表現(xiàn)之一。我甚至覺得他承認(rèn)決策失誤也是一件一箭雙雕的事情：一方面向公司表明，即使是老板也必須承認(rèn)錯(cuò)誤，有錯(cuò)必改；另一方面，也為華為低價(jià)進(jìn)軍小靈通市場(chǎng)找了一個(gè)臺(tái)階。

在這之后的幾年，華為的發(fā)展呈現(xiàn)出質(zhì)的飛躍，整個(gè)行業(yè)其他公司的發(fā)展，與華為不可同日而語。而那些單純依靠小靈通的企業(yè)元?dú)獯髠?，原先的精明和看似光明的前景，反而成了它們向前發(fā)展的掣肘。

任正非承認(rèn)錯(cuò)誤的文件發(fā)布后，我和同事議論過這件事。我們都覺得華為在小靈通上沒有什么錯(cuò)，頂多就是損失了一些快錢。而且，如果在小靈通上華為做了第一，在包括3G在內(nèi)的移動(dòng)通信上、在海外市場(chǎng)上，華為能否取得后來那么快的發(fā)展，就不確定了。在小靈通上，華為做的事其實(shí)強(qiáng)化了它自身的內(nèi)功。第一，它沒有選擇客戶選擇的技術(shù)上落后的方案，雖然沒有進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)、成為主流，但也沒有影響自己在技術(shù)上的思考方式和判斷力。按一般生活經(jīng)驗(yàn)，迎合別人尤其是迎合水平低、眼光差、素質(zhì)不高的人，或許可以獲得一些眼前利益，但如果凡事總是這樣，就會(huì)影響到你自己的水平、眼光和對(duì)事物發(fā)展的判斷素質(zhì)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看得不償失。第二，在小靈通上的失落，使華為在3G等移動(dòng)通信領(lǐng)域上更專注、更有競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)拼命去海外找3G試驗(yàn)局、簽訂移動(dòng)通信的合同。幾年后，小靈通失勢(shì)，華為更顯挺拔，不知不覺地在移動(dòng)通信上卓然成為世界的領(lǐng)先者之一。第三，華為得以繼續(xù)保持公司做事不投機(jī)、踏實(shí)認(rèn)真的風(fēng)格，穩(wěn)固了華為經(jīng)營(yíng)上實(shí)事求是的傳統(tǒng)。這一點(diǎn)看起來雖不起眼、關(guān)聯(lián)甚弱，卻相當(dāng)重要。仔細(xì)想想，那幾年對(duì)華為格外重要，四處都有新危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)，華為能熬過來，真是十分幸運(yùn)。多虧它一貫做事比較實(shí)，長(zhǎng)期對(duì)平臺(tái)的打造使它的短板較少，那種非常短以致一擊即潰的短板則根本沒有，結(jié)果順利度過了那幾年，并且變得更強(qiáng)。

那幾年，從李一男出走創(chuàng)辦港灣公司開始，接著便是全球業(yè)界的冬天，思科案件，滬科案件，小靈通、CDMA和3G選擇上的反復(fù)折磨，華為內(nèi)部也是新問題接踵而至：“80后”新員工猛增，員工自殺、死亡事件連連發(fā)生，員工勞動(dòng)合同事件……或許這些事件單個(gè)看都不算很致命，但齊齊地集中在3~5年內(nèi)，讓華為受到了很多潛在的沖擊。如果不是華為長(zhǎng)期夯實(shí)的平臺(tái)和管理，很難說華為能經(jīng)受得住考驗(yàn)。這段時(shí)期可謂華為的冬天。