第二點(diǎn)，如果出于戰(zhàn)后政治利益考慮，美、英等西方盟軍當(dāng)時(shí)極有可能趕在蘇聯(lián)紅軍之前抵達(dá)柏林，但盟軍最高司令官艾森豪威爾將軍的一紙命令將柏林拱手讓給了蘇聯(lián)人。攻克柏林是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的頂峰，更是蘇聯(lián)紅軍在擊敗納粹德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中所立下的赫赫戰(zhàn)功的最高體現(xiàn)。數(shù)年后，艾森豪威爾參加美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選，戴著“擊敗希特勒的人”的桂冠入主白宮。對(duì)此，包括西方國(guó)家在內(nèi)的絕大多數(shù)歷史學(xué)家均嗤之以鼻，他們普遍認(rèn)為該項(xiàng)殊榮理應(yīng)歸屬于另外一個(gè)人――最合理的人選是朱可夫，要么就是斯大林，但無(wú)論如何都不應(yīng)該劃歸艾森豪威爾的名下。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，與西方盟國(guó)相比，蘇聯(lián)承受和付出了極度不成比例的戰(zhàn)斗和犧牲。僅在1941年12月―1942年11月期間，在東線交戰(zhàn)的蘇德軍隊(duì)就達(dá)到了900萬(wàn)人，而與此同時(shí)，在北非沙漠里與德意軍隊(duì)角逐的英國(guó)軍隊(duì)僅有10萬(wàn)余人，其兵員數(shù)量和戰(zhàn)斗規(guī)模與蘇德戰(zhàn)場(chǎng)相比簡(jiǎn)直微不足道。僅在庫(kù)爾斯克一場(chǎng)戰(zhàn)役中，蘇德雙方就投入了200多萬(wàn)軍隊(duì)。甚至到了1944年6月盟軍在諾曼底成功登陸、開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)之后，仍然有210萬(wàn)的德軍――幾乎占到德國(guó)總兵力的62％――在東線與600萬(wàn)蘇軍作戰(zhàn)。德國(guó)遭受的絕大部分損失來(lái)自東線：在戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡的1348萬(wàn)名德軍人員中，1076萬(wàn)人是在東線負(fù)傷或者陣亡的，這一數(shù)字占到德軍總傷亡數(shù)字的80％。同樣，美英兩國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中分別傷亡了40萬(wàn)人和43萬(wàn)人，而蘇聯(lián)紅軍總傷亡將近2900萬(wàn)人，另有1500萬(wàn)名蘇聯(lián)平民傷亡。此外，在擊敗納粹德國(guó)的“偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”中，蘇聯(lián)人民不僅僅付出了巨大的人力、物力犧牲，還貢獻(xiàn)了諸如朱可夫這樣的卓越的軍事指揮天才，以及紅軍將士們堅(jiān)忍不拔的毅力和敢于犧牲、勇往直前的斗志。

可以說(shuō)，在贏得世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)偉大勝利的歷史進(jìn)程中，英勇的蘇聯(lián)軍民不僅立下了不可磨滅的豐功偉績(jī)，還付出了天文數(shù)字般的、令人觸目驚心的巨大犧牲。然而，也正是這些功績(jī)和犧牲，在戰(zhàn)后逐漸加深了蘇聯(lián)與西方盟國(guó)之間的隔閡和分歧，最終演變成為一場(chǎng)持續(xù)近半個(gè)世紀(jì)之久的“冷戰(zhàn)”，柏林成為這場(chǎng)世紀(jì)大對(duì)峙的最形象、最準(zhǔn)確的標(biāo)志。幾乎從一開(kāi)始，蘇美英三大國(guó)之間就為如何占領(lǐng)和管理柏林而口角不斷。隨著時(shí)間的推移，蘇聯(lián)與西方之間的相互猜疑達(dá)到了極限。出于地緣政治等因素的考慮，尤其在經(jīng)歷了德國(guó)人發(fā)動(dòng)的“巴巴羅薩行動(dòng)”的可怕噩夢(mèng)之后，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)心有余悸的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人決心不讓自己的國(guó)家再次遭到這種大規(guī)模的野蠻入侵。在強(qiáng)烈的偏執(zhí)心理和孤立主義情緒的支配下，強(qiáng)硬的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人決心在德國(guó)和東歐構(gòu)筑起一道“防波堤”，德國(guó)被一分為二，歐洲也分裂為兩大對(duì)立陣營(yíng)。在1945年的5月份，出于對(duì)蘇聯(lián)紅軍的極度恐懼，絕望之中的柏林居民相信美英等國(guó)是另一類“值得信賴”的敵人，紛紛拖兒帶女逃往西方。在此后50年間，這種類似于以色列人“出埃及”式的逃亡行為不斷上演，成為在分裂的歐洲的一種曠日持久且經(jīng)久不衰的現(xiàn)象。