這下好了，國(guó)際炒家前期造勢(shì)（漲價(jià)趨勢(shì)），滿世界散布謠言，這樣一來(lái)，各糧食出口國(guó)都不敢出口糧食了。那么，這必然導(dǎo)致世界范圍內(nèi)糧食供給大幅減少，于是糧價(jià)就真的漲起來(lái)了。各國(guó)看著糧價(jià)上漲，心中暗想，這些人的消息真準(zhǔn)啊，果然漲了，好在我們及時(shí)限制了糧食出口，否則現(xiàn)在就麻煩了。

郎教授下結(jié)論道，"這個(gè)市場(chǎng)價(jià)格一旦定下來(lái)，就再也和供給、需求無(wú)關(guān)了，這個(gè)價(jià)格是由誰(shuí)決定的，由國(guó)際金融炒家決定。"

嗚呼哀哉，原來(lái)是這么回事！有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的讀者應(yīng)該已經(jīng)看出來(lái)了，郎教授明明就是在用供需定律來(lái)證明供需定律不存在。

郎教授說(shuō)得很明白，國(guó)際炒家通過(guò)前期造勢(shì)和滿世界發(fā)布的謠言來(lái)使得國(guó)際市場(chǎng)的大米供給急劇下降，從而導(dǎo)致國(guó)際米價(jià)上漲，這不就是根據(jù)供需定律得出來(lái)的結(jié)論嗎？供給減少導(dǎo)致的供不應(yīng)求，從而使得米價(jià)上升??！所以說(shuō)，郎教授舉的國(guó)際炒家操縱大米價(jià)格的例子不是否定了供需定律，恰恰是運(yùn)用了供需定律。

郎教授的誤區(qū)在哪里呢？原來(lái)啊，他把供給理解成產(chǎn)量了，供給的正確含義是什么呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)中的供給是指生產(chǎn)者在某一特定時(shí)期內(nèi)，在某一價(jià)格水平上愿意并且能夠提供的一定數(shù)量的商品或勞務(wù)。也就是說(shuō)，國(guó)際炒家通過(guò)散布謠言使得本來(lái)愿意到國(guó)際市場(chǎng)上賣的很大一部分大米現(xiàn)在不在國(guó)際市場(chǎng)上出售，也就是供給減少了，所以價(jià)格上漲。具體而言，就是說(shuō)供給不是指郎教授說(shuō)的2008年世界糧食產(chǎn)量21?6億噸，而是指真正愿意拿到國(guó)際市場(chǎng)上賣的那個(gè)量。

除了大米之外，郎教授還舉了國(guó)際油價(jià)的例子，套路差不多，都是在用供需定律的發(fā)生作用去證明供需定律已經(jīng)不存在。

各位還想和郎教授一樣沉浸在這樣的自相矛盾的"論證"當(dāng)中不能自拔嗎？

郎教授說(shuō)美國(guó)靠炸掉飛機(jī)坦克擺脫大蕭條

閱讀提示：如果打仗真能使國(guó)家富強(qiáng)，那也就不用提倡發(fā)展生產(chǎn)了，還不如讓全民常年搞國(guó)際軍事演習(xí)。美國(guó)不會(huì)是像郎教授認(rèn)為的那樣，靠二戰(zhàn)才走出的大蕭條，靠戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)新的繁榮。

我發(fā)現(xiàn)郎教授有個(gè)鮮明的特點(diǎn)，那就是似乎千方百計(jì)地與主流作對(duì)，只要主流觀點(diǎn)說(shuō)是，我就說(shuō)否，你說(shuō)東我就說(shuō)西。總之，我就是要和你死磕，并且我能自圓其說(shuō)拿出一套理論來(lái)。

比方說(shuō)，對(duì)于美國(guó)是如何擺脫1929年左右的美國(guó)大蕭條，我們所熟知的觀點(diǎn)是羅斯福實(shí)行新政，大肆運(yùn)用凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策。有點(diǎn)類似今天的中國(guó)，通過(guò)大規(guī)模的政府公共支出和基建項(xiàng)目來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)，最終走出危機(jī)，恢復(fù)繁榮。

可是郎教授說(shuō)，這是錯(cuò)的，他說(shuō)，"……今天的金融海嘯就像美國(guó)1929年一樣……失業(yè)率高達(dá)16％，這是非?？膳碌?。結(jié)果一個(gè)偉大的總統(tǒng)上任了--羅斯福，很多人認(rèn)為他挽救了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。"