2008年黃光裕被帶走后，國美就面臨資金斷鏈的危險，以陳曉為首的國美管理層開始積極謀求海外資本。在獄中的黃光裕寫了兩封信表明態(tài)度，要求不喪失控股權(quán)，如果資金短缺的話，可以通過降低股價來融資。

但是融資的過程并不順利，早在2008年12月初，國美電器董事會曾經(jīng)根據(jù)股東大會一般授權(quán)提出過一份增發(fā)20%普通股或可轉(zhuǎn)債計劃，但這個計劃實施并不順利，在長達(dá)三個月的時間里，沒有和任何一家投資公司達(dá)成實質(zhì)性的協(xié)議。直到2009年4月，國美電器才向多家有競購意向的公司公布一份入圍的名單，分別是貝恩公司、華平基金和KKR等三家大型海外知名基金，并聘請了嘉城亞洲有限公司擔(dān)任股權(quán)出售事宜的顧問。

公布了入圍名單的國美出臺了新的融資方案，然而跟國美一直要“去黃光裕化”截然不同的是，國美融資的條件，竟然演變?yōu)椤包S光裕保衛(wèi)戰(zhàn)”。新方案中減少了融資資金、減少發(fā)行新股的規(guī)模，并提出了發(fā)行可轉(zhuǎn)債以及增發(fā)配股的內(nèi)容。面對這樣的條件，以及創(chuàng)始人案件并不明朗的情況，入圍的競購者們一掃原來的踴躍，開始徘徊不前。

但是貝恩資本很快的就從徘徊中走了出來，和其他的競爭者不同，貝恩并不堅持要求控股權(quán)，其入股僅在資金層面上，不會動搖黃光裕的地位，也不會影響管理層的運營。貝恩保證黃氏家族的控股地位的態(tài)度，使它進(jìn)入了排他性的談判。談判卓見成效，2009年6月6日，國美電器召開董事會，全票通過了貝恩資本注資國美電器的方案，2009年6月22日下午，貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼終于得以以國美電器第二大股東的身份亮相，國美電器董事會主席兼總裁陳曉6月22日在新聞發(fā)布會上說：“與大家久違了，過去七個月國美經(jīng)歷了一段非常艱難的時期，但是，現(xiàn)在我們已經(jīng)闖過了這一關(guān)?！睒?biāo)志著國美電器融資貝恩塵埃落定。

然而貝恩“救濟(jì)國美”并非慷慨解囊，而是有相對苛刻的條件，國美電器在向貝恩投資發(fā)行15.9億元可轉(zhuǎn)債的同時，需要給貝恩提供3個非執(zhí)行董事席位，以及首席財務(wù)官和法律顧問的提名權(quán)。同時還設(shè)置了一個保障條款，以避免“指定事件或違約事件”的發(fā)生。規(guī)定國美電器需盡力確保貝恩方面的董事人選，并且不得提名任何人接替貝恩資本所提候選人。如果國美電器違約，貝恩有權(quán)要求國美電器以1.5倍的代價即24億元贖回可轉(zhuǎn)債。而且陳曉也把自己的個人利益及公司高管的利益與貝恩的利益密切地聯(lián)系在了一切，訂立攻守同盟，約定如果陳曉、王俊洲、魏秋立三個執(zhí)行董事中兩個被免職，就屬于觸發(fā)國美違約的特殊事件。同時，陳曉還以個人名義為國美電器做了數(shù)億元的貸款擔(dān)保，如果離職將會解除擔(dān)保。根據(jù)國美電器與貝恩簽訂的可轉(zhuǎn)債條款，只要在銀行出現(xiàn)1億元的不良貸款就屬于違約事件，所以陳曉被免的結(jié)果很可能觸及違約條款，貝恩可因此獲得1.5倍賠償，國美電器則損失24億元。根據(jù)國美電器與貝恩資本達(dá)成的協(xié)議，國美電器需盡力確保貝恩資本方面的董事人選，并且不得提名任何人接替貝恩資本所提候選人。如果國美電器違約，貝恩資本有權(quán)以資本金1.5倍的代價向國美電器收回初始投資。

貝恩同國美電器簽訂的“合約”不可謂不嚴(yán)苛，面對著大家的質(zhì)疑，陳曉解釋說，黃光裕事發(fā)后，國美陷入資金鏈斷鏈的巨大風(fēng)險中，融資季度困難，在隨時可能倒閉的風(fēng)險中，貝恩愿意出錢自然條件也相對苛刻，管理層根本沒有砝碼談判，“大家都知道我們需要融資的時候，能談什么條件？”

2009年6月22日，國美電器在陳曉的推動下，引入了貝恩資本，貝恩入股后持有國美電器的股權(quán)32.26%，成為僅次于黃光裕家族的大股東。根據(jù)國美同貝恩的規(guī)定，貝恩要求必須安排其董事代表進(jìn)入國美電器董事會，兩個月后作為國美電器的第二大股東的貝恩資本注資后獲得了國美董事會11個席位中的3個非執(zhí)行董事席位，并獲得首席財務(wù)官和法律顧問的提名權(quán)。竺稼、雷彥、王勵弘等三名貝恩資本代表入主國美電器，擔(dān)任董事會非執(zhí)行董事。根據(jù)約定，三人任期有效至“委任后的下一個本公司股東大會之日為止”，不到一個月后的7月13日，國美電器以每股0.672港元的公開發(fā)行價發(fā)售22.96億股公開發(fā)售股份。國美與貝恩達(dá)成的包銷協(xié)議是，原股東沒有認(rèn)購的股份將全數(shù)由貝恩拿下。這表明貝恩希望黃光裕等原股東放棄參與供股。但在7月20日，已身在囹圄的黃光裕通過在二級市場上大手筆減持國美 2.35億股股權(quán)套現(xiàn)現(xiàn)金，套現(xiàn)現(xiàn)金約4億港元，然后耗資5.49億港元參與國美此次供股認(rèn)購。其所持有的股份在配股完成后占到國美股份的34.0%，牢牢占據(jù)著國美電器第一大股東的位置。而陳曉同貝恩在近一年來的時間內(nèi)，不斷地進(jìn)行稀釋創(chuàng)始人的股份，讓黃光裕開始擔(dān)憂控股權(quán)的旁落，而在引入貝恩資本的事件中，黃氏家族卻沒有知情權(quán)，因為國美電器上市地在香港，注冊地在英屬百慕大群島，在兩地的法律體系下，如果黃光裕想?yún)⑴c公司的決策，需要在董事會具有表決權(quán)，但在黃光裕入獄后，一系列的去黃光?；?，使得黃家在國美電器的董事會中沒有任何的董事席位，相應(yīng)的黃光裕就沒有對國美電器事務(wù)的表決權(quán)。