應該怎樣來看待這兩個最基本的理念呢?“通過科學技術無止境地追求人類生活的富?！边@一思想，我歷來是懷疑的。歷史不可能朝單一方向直線前進，“無止境地”單方向發(fā)展必然遭遇挫折。

當初，“進步”、“革新”這類詞匯都表示“善”，我同樣也是懷疑的。所以我把蘇聯(lián)的崩潰理解為一種進步主義的終結。與此同時，我也預言另一種基于進步主義的文明同樣會崩潰，那就是相信資本主義可以無限發(fā)展的美國文明也必然走向崩潰。這一預言讓許多人大吃一驚。

再說“自由”和“民主主義”。的確，從表面上看，美國強調(diào)“自由”和“民主主義”是正義，獨裁和專制國家是罪惡，但實際上，美國更看重的是自己的國家利益。美國為了擊潰當前的敵人不惜在背后援助獨裁和專制國家，采取所謂雙重標準。特別是在當今混亂的世界情勢中，民主主義更是招牌，在這塊招牌背后，呈現(xiàn)出強烈的美國國家主義色彩。

在2003年伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)時，我就說過：“這場戰(zhàn)爭不是為了伊拉克而是為了美國，所以它是不好的?！绷_馬帝國為什么滅亡?因為遠征，經(jīng)濟不堪重負，軍隊缺乏士氣，最終導致了羅馬帝國的滅亡。這樣看來，美國就不該把軍隊派到地球的另一面。不管現(xiàn)在運輸多么便利，向一個宗教和習俗完全不同的國家派兵，仍然非常忌諱。我想，結局會同羅馬帝國一樣，伊拉克戰(zhàn)爭或許會成為美國衰亡的開端。

當初我曾經(jīng)公開表態(tài)：“‘9?11’恐怖襲擊雖然是極其嚴重的事件，但現(xiàn)在應該極度忍耐，重新審視政策”，“只要采取和解的態(tài)度，美國不會衰亡?！蔽疫€指出：“如果布什總統(tǒng)攻擊伊拉克，是因為石油，是因為他的父親老布什因海灣戰(zhàn)爭沒能連任，如果是出于這類自私的動機，那么這場戰(zhàn)爭更無取勝的可能?！蔽覀€人極少發(fā)表政治性言論，但這次居然讓我說中了。

所以，現(xiàn)在美國已經(jīng)到了非常時期，“再這樣下去美國必然衰退”，這就是現(xiàn)在美國的國民輿論。美國要進行根本性改革，要變更基本路線，這樣的時刻已經(jīng)來臨。怎樣思考“科學信仰”、“自由和民主主義”、“國家主義”，這些非常嚴肅的問題已經(jīng)擺在美國面前。