他演說中的高潮發(fā)生在他講到正當中的時候。他正在講給我們聽，他是怎樣一個漂亮的人物，怎樣地吃得開，講得眉飛色舞，得意揚揚，于是突然一下，坐在我前排那個名叫艾德加·馬沙拉(Edgar Marsalla)的家伙，放了一個其臭無比的屁。在禮堂大庭廣眾之中大放其屁，確是一件尷尬不堪的事，不過也很有趣。老馬那個家伙，可真厲害，一屁放出，幾乎把屋頂都轟掉了。沒有一個人敢笑，歐森白那家伙裝做沒有聽見的樣子，但是就在講壇上歐森白旁邊的塞默校長，大家都知道他確是聽到了的。你說他沒有生氣嗎？他當時雖則一句話也沒有說，可是到了第二天晚上，他把我們全部趕進教室強迫用功，后來他跑過來，對我們大訓其話。他說昨天在禮堂惹起騷動的學生，沒有進賓夕預校讀書的資格。我們很想要老馬在校長訓話的時候，再放那么一個響屁，可惜他那時沒有那種雅興。

可見以馬沙拉那樣調皮搗蛋的家伙，尚且不能自由意志地放出一個臭屁來，把校長轟走。誰又能接受命令來放屁呢？同是賽珍珠翻譯的《水滸》中，還有這樣豈有此理的例子。

阮小七便在船內取將一桶小魚上來，約有五七斤。（第十回）

Juan the seventh then went to his boat and brought up a bucket of small fish and they were five to seven catties each in weight.

一條五斤到七斤重的魚，還能稱為小魚嗎？一個木桶能裝得下那么多五斤到七斤重的魚嗎？這一看就知道原是說的一桶小魚共重五斤到七斤(a bucket of small fish weighing five to seven catties)，而不是說每條重達五斤到七斤呢。又《水滸》第七回上說：

土炕上卻有兩個椰瓢，取一個下來傾那甕酒來吃了一會，剩了一半。

賽珍珠將它譯成：  

On the brick bed were two cocoanut shells. He took one and dipped up the wine with it and drank half of it.  

這句簡單的譯文，卻有兩點譯得豈有此理的。第一，譯者忽視了“甕”的形式。這就是俗稱的壇子，是小口，大肚的瓦器。甕里裝的酒，只能倒出來，倒在椰瓢里來吃，不能把偌大的椰瓢，從甕的小口里放下到甕里去舀酒。譯文中的“dip up”，就是放下去舀取的意思，如Dip up a bucketful of water from the well.（從井里滿滿地舀一桶水上來。）大瓢不能進入小口，這是第一點不合理的地方。其次，原文說的吃了一半，是說把酒吃了一半，不是把瓢吃了一半，譯文在一句中用了兩個“it”，自然是指同一物呢。吃酒連盛酒的工具也吃掉一半，世間有這樣的怪事嗎？真太豈有此理了。

由于上面這個一半的譯錯，使我想起另外一句有關一半的譯文。那就是梁實秋譯莎士比亞的十四行詩第三十九首的首二行。譯文是這樣的：

啊，你是我的較佳一半的全部，

我怎能適當?shù)馁澝滥隳兀?/p>

讀者不看原文，也會感覺到譯文有點問題。我們的邏輯中，只有“全部的一半”，沒有“一半的全部”，全中有半，半中不能有全，這是一定的道理。大致譯者譯此詩時，一心只想到俗語中的better half（指妻，better為精神上的“較大”，不是“較佳”），而未細看原文：

O， how they worth with manners may I sing，

When thou art all the better part of me?

應譯“當你確是我比較大的部分的時候”，all不是“全部”，它只含有quite或so much等表程度的意思。如視同all at once（忽然）或all of a sudden（突然）中的all，則根本可以不譯。