塔勒布在那天賺到的一大筆錢并不能歸功于周密的計(jì)劃，而且也沒有讓人感到高興?！皬陌屠鑱淼纳碇谏餮b的人告訴我，成功的唯一解釋是我很好地規(guī)避了風(fēng)險?！钡@并不符合事實(shí)，他們錯誤地估計(jì)了金融市場中風(fēng)險的本質(zhì)?！皬哪且院笪议_始重新評估相關(guān)歷史，”他說，“從而發(fā)現(xiàn)這種情況無時無處不在?！彼詹祭Щ笥谄跈?quán)市場的定價方式，因?yàn)橹牟既R克—斯科爾斯理論總是低估了極端和小概率事件所帶來的風(fēng)險。他將賺得的利潤幾乎全買了災(zāi)難保險，按照布萊克—斯科爾斯理論，這種買賣是賺錢的生意。當(dāng)1987年10月19日那天到來的時候塔勒布準(zhǔn)備好了，“那是我作為交易員回報的97%”，他說。

過去的兩年里，塔勒布在曾經(jīng)刊登布萊克—斯科爾斯模型的理論期刊上與人合著了兩篇論文，用相同的邏輯（數(shù)學(xué)）正面抨擊了該模型，并且極力呼吁收回曾頒給邁倫·斯科爾斯（Myron Scholes）和羅伯特·默頓（Robert Merton）的諾貝爾獎?！拔乙蚰D和斯科爾斯聲明”，塔勒布說，“你們這些家伙就是寄生蟲，沒有給市場帶來任何有用的東西。你們試圖教鳥如何飛行，看著它們飛，然后把這看成是一種榮耀?！?/p>

不止如此，塔勒布還諷刺這些訓(xùn)練鳥如何飛行的理論只會讓飛行更加困難。如同約翰·西奧—如同許多既懂得布萊克—斯科爾斯模型，又熟諳市場運(yùn)行規(guī)律的交易員一樣—塔勒布認(rèn)為模型產(chǎn)生了錯誤的導(dǎo)向：讓投資者覺得理解和正確評估了復(fù)雜的金融風(fēng)險，但實(shí)際上卻不是這樣，從而導(dǎo)致人們不理智地去尋找更多發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會。在后布萊克—斯科爾斯時代，這些公司比任何人都急切地想避免暴露在金融風(fēng)險面前，并且提高金融保險的估價。確實(shí)，如果還沒有人對錯估的風(fēng)險感到太多的慌亂，那只能是因?yàn)槭芎φ叨际乔袑?shí)經(jīng)歷了寒風(fēng)的華爾街大公司，約翰·西奧說：“證券公司占了受害者的大多數(shù)，這是至今沒有對布萊克—斯科爾斯模型的錯誤形成共識的主要原因。”