戰(zhàn)術(shù)性謀略，是戰(zhàn)略性謀略的實(shí)施方案和操作步驟；智巧性謀略，是落實(shí)戰(zhàn)術(shù)性謀略的具體措施。

如果把大謀稱為設(shè)局，中謀就是對(duì)局；如果把中謀稱為設(shè)局，小謀就是對(duì)局；如果把小謀稱為設(shè)局，實(shí)施小謀的步驟就是對(duì)局。

只設(shè)局，不對(duì)局，再好的局也是紙上談兵。

沒有赤壁之戰(zhàn)，隆中對(duì)便是空話；沒有苦肉計(jì)、連環(huán)計(jì)、離間計(jì)，赤壁之戰(zhàn)的方案，也是空話。

以前我不理解羅貫中為什么要花那樣大的篇幅（八回，而官渡之戰(zhàn)只寫了一回半）來寫赤壁之戰(zhàn)，以為是他反曹尊劉情緒的發(fā)作。

現(xiàn)在我明白，隆中對(duì)是奠定三國基礎(chǔ)的大謀略，赤壁之戰(zhàn)則是實(shí)現(xiàn)這一謀略的關(guān)鍵一戰(zhàn)。這一戰(zhàn)的結(jié)束，才是三國的真正開始，不能不濃墨重彩地來寫。

無論大謀、中謀或小謀，設(shè)謀之前，都需要進(jìn)行陰陽、生克分析。謀略的一般模式，適合于大、中、小三種謀略，是一個(gè)很有用的工具。

隆中對(duì)討論過了，現(xiàn)在來看看赤壁之戰(zhàn)。

赤壁之戰(zhàn)前，有主戰(zhàn)主降之爭(zhēng)。這涉及雙方如何察勢(shì)的問題。在主和派代表張昭看來，曹操勢(shì)大：一有名勢(shì)，"借天子之名，以征四方"，動(dòng)以朝廷為名；二有兵勢(shì)，本就強(qiáng)大，近又得荊州；三以千百條戰(zhàn)艦抵消了己方的長江之利。

主戰(zhàn)派代表孔明、周瑜的意見恰恰相反，他們認(rèn)為曹操勢(shì)劣，孫、劉勢(shì)優(yōu)：

一名勢(shì)。曹操得名勢(shì)之虛，他托名漢相，實(shí)為漢賊；我方為國除暴，得名勢(shì)之實(shí)。

二人勢(shì)。曹克多于生，外有后顧之憂，北土未平，馬騰、韓遂為其后患，內(nèi)有心腹之患，荊州士民附曹非本心。己方生多于克，無后顧之憂患，有孫、劉之合力。

三地勢(shì)。曹失我得，北軍不熟水戰(zhàn)，舍鞍馬而仗舟楫，東吳水師，天下無雙。

四時(shí)勢(shì)。曹不利我有利，時(shí)值隆冬，無有蒿草，馬吃草而船不吃草，因此，不利曹軍之馬，無損東吳之船。

五兵勢(shì)。曹短我長，曹軍遠(yuǎn)來疲憊，我軍以逸待勞。中原士卒，遠(yuǎn)涉江湖，水土不服，多生疾病。我軍土生土長，身強(qiáng)力壯。

既察了勢(shì)又度了數(shù)，完成了孫子所說的廟算，此所謂"未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也"。廟算已勝，當(dāng)然要戰(zhàn)。并定下了火攻的作戰(zhàn)方案。

這也有陰陽生克分析。第一是天時(shí)，隆冬時(shí)節(jié)，少雨干燥，易著難滅，火勢(shì)威猛。曹公注《孫子·火攻篇》說，"以火攻人，當(dāng)擇時(shí)日也。"不知道是不是從赤壁之?dāng)≈锌偨Y(jié)出的教訓(xùn)。

第二是以火助水，增加曹軍相克數(shù)，使其雪上加霜。遇火投水，北軍不會(huì)水，全無生路，引起的是絕望而不是斗志。

第三是曹操本人的長與短。曹操精于斷人糧道，官渡之戰(zhàn)制勝的關(guān)鍵也在于此，但不善于火攻。

人擅長什么防什么，不擅長的也疏于防范。孔明最了解這一點(diǎn)。當(dāng)周瑜賭氣要去斷曹操糧道時(shí)，孔明勸他休去，"操賊多謀，他平生慣斷人糧道，今如何不以重兵提備？"至于火攻，孔明說，"吾料曹操雖兩番經(jīng)我這條計(jì)，然必不為備。"

這就叫知己知彼知天知地知陰知陽知生知克。

我們還可以用這個(gè)模式來分析赤壁之戰(zhàn)中的幾個(gè)小謀略，比如：智賺蔣干的離間計(jì)，棒打黃蓋的苦肉計(jì)，草船借箭的食敵計(jì)，龐統(tǒng)巧授的連環(huán)計(jì)，等等。我們把這個(gè)有趣的事留給有興趣的讀者去做。