論及地位與情感這兩種不同的人際取向，人們總會(huì)依自己的偏好來(lái)予以評(píng)斷。有位男士在聽(tīng)完我對(duì)上述水管工人例子的分析后評(píng)論道："利用人情關(guān)系以求取援助，這不是欺騙的行為嗎？"如果我們像許多男人一般，相信人與人之間的關(guān)系是建立在地位基礎(chǔ)上，那么假裝彼此間沒(méi)有地位差距而訴諸情感行事，其中就有了欺騙的味道。但是，對(duì)那些認(rèn)為人際情感才是人類互動(dòng)的根本元素的人而言，借助地位關(guān)系以達(dá)到自己的目的，是一種操縱他人的手段，這對(duì)對(duì)方是不公平的。

其實(shí)地位與人際情感二者都是人與人之間相涉與互動(dòng)的途徑，但是注重其一者很容易輕看另一方。男人們?cè)谂c人交談時(shí)，傾向于以地位為核心：對(duì)方想把我推擠下去嗎？他想借著要我言聽(tīng)計(jì)從取得主宰的地位嗎？女人們則傾向于以情感的互動(dòng)為經(jīng)緯：對(duì)方想要親近我或排斥我嗎？事實(shí)上，在許多情境中，男人與女人所關(guān)注的這兩個(gè)向度皆同時(shí)存在，因此無(wú)論男人或女人，都可以在同一段對(duì)話中，因自己所關(guān)注焦點(diǎn)的不同而接收到迥異的訊息。

男女之間的誤解

由于男人和女人慣于自相對(duì)的立場(chǎng)來(lái)看待事物，因此相同的情況卻可以看出完全相左的意義來(lái)，對(duì)同一動(dòng)作，也可能產(chǎn)生相對(duì)的闡釋。

有位同事自出版商那兒接到一封信，這個(gè)出版商正準(zhǔn)備出版他的一本新書(shū)。信上說(shuō)在這本書(shū)發(fā)行之前，若他打算更改住址，請(qǐng)務(wù)必通知出版社。他對(duì)這封信感到不悅，覺(jué)得出版商就像典獄長(zhǎng)一般限制他的自由，追蹤他的行動(dòng)。他這樣的反應(yīng)，令我大吃一驚，因?yàn)槲乙苍猿霭嫔棠莾航拥竭^(guò)類似的信件，然而感受卻與他全然不同：我歡迎這些信件，那使我覺(jué)得自己和出版商之間有著密切的關(guān)系。當(dāng)我向這位同事提起我們之間的差異時(shí)，他顯然也吃了一驚。雖然他能夠在理智上了解我的觀點(diǎn)，但是在情緒上，他著實(shí)無(wú)法想象，當(dāng)一個(gè)人被要求必須報(bào)告自己的行蹤，并且被設(shè)定了一個(gè)不自由又低人一等的角色時(shí)，怎么還能夠泰然處之，甚至表示歡迎？同樣，雖然我也能夠理智地了解他的想法，但是卻也無(wú)法產(chǎn)生絲毫情緒上的共鳴。

這等男女之別，在另一事件中，更顯露無(wú)遺。有位女作者在她的作品致謝文中，感謝丈夫參與創(chuàng)作過(guò)程的討論。我的男同事在看了這篇文章后評(píng)論道：這位女士若非能力不足，就是缺乏安全感，否則自己的作品為什么要咨詢丈夫的意見(jiàn)？為什么她不能獨(dú)立些呢？我只好向他解釋，女人向來(lái)給予人際情感極高的評(píng)價(jià)！于是他給這篇致謝文重新套了個(gè)框架，另下結(jié)論道：這位作者珍惜丈夫的參與，并且為此感到驕傲，這表示她與丈夫之間擁有和諧平等的關(guān)系。

如果這位同事的反應(yīng)是男人的典型反應(yīng)，那么男女之間多么容易產(chǎn)生誤解啊！當(dāng)女人認(rèn)為自己所展現(xiàn)的是正面特質(zhì)（人際情感）時(shí)，男人們卻將它誤判為依賴，也就是無(wú)能和不安全感的同義詞。