這樣的調(diào)查結(jié)果讓人很是感嘆，中國數(shù)千年的文化積淀，那可不是吃干飯的。中國的海權(quán)觀念與西方大相徑庭。當(dāng)西方國家一味強調(diào)海軍力量、強調(diào)海上控制的海權(quán)觀時，中國人已經(jīng)將海軍力量、海上安全與海洋資源、海洋環(huán)境、海洋科技相結(jié)合，形成了符合國際大環(huán)境的新的綜合海權(quán)觀。

有外國學(xué)者直指中國始終都存在"海陸分裂的二重國家性格"。不錯，因為有這樣的性格，鄭和的遠(yuǎn)航不像哥倫布、麥哲倫，不是為了拓展海外市場，大費周折的目的只是為了"布施天恩"。反問一句，這樣的性格有什么不好嗎不帶任何侵略擴張性，于己能放眼看世界，于人更無歹意。今時今日，中國海軍出兵索馬里，這是海權(quán)意識的理性表現(xiàn)--絕不擴張，但是當(dāng)我們遭到來自海上的威脅時，我們也會捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

話雖如此，但中國也面臨著一個不爭的事實：近年來，中國領(lǐng)海不時遭到周邊國家的蠶食。每每這個時候，國人總會憤怒不已。憤怒之余，我們又不禁自問：中國到底需要怎樣的制海權(quán)

以西方的觀點，海軍即海權(quán)。那中國是不是該建立一支強大的海軍，再配以強大的航空母艦，以武力來解決"海權(quán)"的問題這不是一個能輕易回答的問題。過于迷信武力的結(jié)果，中國已有前車之鑒--鄰國日本就是最好的反面教材。想當(dāng)初，日本被美國打開國門，而為了把好國門，日本制定了"欲開拓萬里波濤，布國威于四方"的海洋戰(zhàn)略。殊不知這種狂熱的海權(quán)思想，最終卻使日本人陷入了萬劫不復(fù)之地。只能說，日本只能讓自己一時走在對外擴張的道路上，但這終究不是國計民生的長遠(yuǎn)之計。強奪不可為，也不能為。

在中國，國人以其歷史文明傳承的底蘊，與生俱有知性的、朦朧的和平海權(quán)觀。此時迫在眉睫的，就是將這種朦朧的、知性的變成鮮明的、開放的、理性的。而這則需要國家盡快明確中國的海洋戰(zhàn)略，這是中國人海權(quán)意識的"指南針"，也是中國真正的"制海權(quán)"。

當(dāng)然，這絕不是說"意識"能制勝海洋，這未免過于紙上談兵了。西方人強調(diào)的"海軍即海權(quán)"不無道理，世界歷史中記載的"爭洋霸海"案例已足以說明，沒有強大的海軍，海權(quán)意識也就是"意識"而已。所以，中國自當(dāng)有一支強大的海軍，那是中國維護自己海權(quán)的堅強后盾。

中國人要建立強大的海軍，西方?jīng)]必要又嚷嚷著"中國威脅論"，中國人從來都是在不自覺或自覺中摒棄西方海權(quán)中的霸權(quán)主義成分。"君子愛財取之有道"，這是根植于中國人骨血里的東西。中國人只是要維護自己的海洋權(quán)益，這礙不著外人。

海權(quán)、制海權(quán)，這些既然是攸關(guān)中國"揚帆"的大事，中國人就必須讀懂那一片"深藍(lán)"。