我們這個時代的法庭，雖然不見得很公正，不過，有些法律偶爾也能別出新裁，在兩造爭辯中找到實情。

1953年7月6日，加州居民麥克柏金斯，被控從鄰居的牧場里偷了一條小牛，并烙上他自己牧場的標記，讓人看不出這是偷來的牛。麥克站在法官面前極力否認這項罪名，他說這都是因為鄰居妒嫉他而誣告的。

法官本來要判柏金斯無罪，因為對他不利的惟一證據(jù)是他鄰居的說詞。但是他忽然想到一個主意，他派警長到柏金斯的牧場去，把所有和被偷的小牛差不多年紀的牛，都帶到法院旁邊的一片空地上；接著法官又派警長到柏金斯鄰居的牧場里，把說是被偷的那頭小牛的母親帶到空地上來。

當母牛抵達時，它開始大聲地叫，而且好像想走近那群被套著的小牛，法官下令讓母?？梢宰杂尚袆印?/p>

就在那時，母牛對法官表達非常明確的證言──母牛朝著小牛群走去，而且直接挨近其中一只開始舔起來，一直舔到屁股上有“柏金斯P”字的標記上。