克林頓的這個(gè)說(shuō)謊分析案例（否認(rèn)與萊溫斯基有染）曾經(jīng)在很多關(guān)于測(cè)謊的書籍中出現(xiàn)過(guò)，一些心理學(xué)家分析，其否認(rèn)與萊溫斯基之間有不正當(dāng)性行為時(shí)，眼睛和訴說(shuō)的方向與食指指點(diǎn)的方向不同，就證明他在說(shuō)謊。

這種分析一時(shí)成為非常主流的說(shuō)法，目前依然如此，得到無(wú)數(shù)人的信奉。隨之而來(lái)的就是濫用，公眾就像發(fā)現(xiàn)了寶藏一樣，原來(lái)這種方向上的細(xì)微差異能證明說(shuō)謊！但是迄今為止，沒(méi)有人證明，這個(gè)結(jié)論的再深一層依據(jù)是什么。

那么這個(gè)說(shuō)法有道理嗎？

分析開始：

當(dāng)時(shí)他的臺(tái)詞是：“I did not have sexual relations with that woman， Miss Lewinsky。 I never told anybody to lie， not a single time。 Never。 These allegations are false?！敝形牡囊馑际牵骸拔覜](méi)有和那個(gè)女人，萊溫斯基小姐發(fā)生過(guò)性關(guān)系。我從沒(méi)有讓別人去撒謊，一次都沒(méi)有。從來(lái)沒(méi)有。這些指控是假的。”語(yǔ)氣平和，語(yǔ)速和頓句正常。

他的動(dòng)作是，用右手食指，快速、多次向前下方發(fā)力指點(diǎn)，但眼睛看著自己的左前方，仿佛在跟某一個(gè)具體對(duì)象說(shuō)話。

手指的動(dòng)作表達(dá)了憤怒的內(nèi)心。

一邊是以平和的語(yǔ)言堅(jiān)決否定著被指控的內(nèi)容，訴說(shuō)對(duì)象是眼睛關(guān)注的那邊（不一定具體針對(duì)某個(gè)人），一邊卻不由自主地用手指向講話應(yīng)當(dāng)面對(duì)的方向，表達(dá)了輕蔑和憤怒。這兩種表達(dá)方式中，手指的動(dòng)作是不由自主的，可信度高于經(jīng)過(guò)思維整理出的語(yǔ)言，面孔和眼睛的轉(zhuǎn)向是有意為之（回避）的。所以憤怒的情緒才是他的真實(shí)心理。

試想一下，如果因?yàn)橹缚貙儆谖勖锒l(fā)真的憤怒，自覺(jué)有理，底氣充足，但鑒于總統(tǒng)的地位和應(yīng)有的修養(yǎng)，語(yǔ)言和動(dòng)作會(huì)整體趨于克制，因此會(huì)正面予以否定，不會(huì)出現(xiàn)這么明顯的不敬和攻擊意識(shí)（手指的動(dòng)作）。即使是被憤怒沖昏了頭腦，丟掉了總統(tǒng)先生應(yīng)有的禮儀做派，也應(yīng)該是被罵得急了眼的樣子，全身上下一致對(duì)外，手眼協(xié)調(diào)。

恰恰這位老兄在試圖克制的表述過(guò)程中流露出了憤怒的情緒，而憤怒反應(yīng)的可信度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于語(yǔ)言，所以推導(dǎo)出了一個(gè)震驚世人的結(jié)果——憤怒的情緒是真實(shí)的（惱羞成怒），頭和眼睛的轉(zhuǎn)向就變成了回避，回避代表心虛，結(jié)論已經(jīng)很明顯了。

這就是通過(guò)攻擊性動(dòng)作判斷出憤怒情緒，用于分析是否說(shuō)謊的經(jīng)典案例。

如果說(shuō)僅僅因?yàn)槭种傅姆较蚝驮V說(shuō)的方向不同，就能認(rèn)定說(shuō)謊，那是對(duì)克林頓先生的不負(fù)責(zé)任。因?yàn)橥ㄟ^(guò)互聯(lián)網(wǎng)搜索，你還可以找到大量克林頓本人以及其他著名人士在演說(shuō)時(shí)，面孔、眼睛和手指的方向不同的案例，無(wú)法僅通過(guò)這一條標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定都是在說(shuō)謊。要靠情緒和語(yǔ)言之間的矛盾來(lái)判斷。