跟如此精明的女子談婚論嫁，談何容易？

愛情是心甘情愿的付出，又有誰希望只管付出不要回報？只有付出和只要回報，都只是小概率事件，你我一般都不在幸運者之列。所以，付出越多，就希望回報越高。換句話說，女友之類的聰慧女子，在選擇自己的婚姻之時，必然考慮自己的付出--看得見的和看不見的。

走進婚姻，是希望兩個人生活得更好，至少比原先獨自一個人時的處境有所改善?；橐鲆軌蛟鲞M兩個的福利，否則，從經濟學的角度考慮，這場婚姻就不合算。經典的郎才女貌組合，正是基于這樣一種考慮。打個更通俗的比方，男方有房，女方有車，經過婚姻的整合，雙方既享受了房子的溫暖，又獲得了車子的便利，強強結合之下的雙贏。

如果將婚姻也當作一個市場來看的話，每個人其實都在用自己手里的籌碼，換得自己所需?；I碼可以是美貌、財富、智慧，需求可以是地位、身份、情感，通過婚姻市場，各取所需，皆大歡喜。

婚姻市場和婚姻經濟學都會遵循一些基本規(guī)律：比如在權衡取舍時，充分考慮機會成本。

所謂機會成本，就是為了得到某種東西所必須放棄的其他東西。比爾·蓋茨為什么選擇經商而不是讀大學？因為讀大學的機會成本太高。那不僅僅是學費的開支和時間，還有讀書的幾年里他通過玩電腦所能獲得的其他收入。

機會成本過高，往往意味著放棄某個選擇。

在愛情的取舍上，你嫁給一個人的機會成本，就是你所放棄的現有的生活以及嫁給另外一個人的種種可能。面對兩個勢均力敵的追求者，之所以難以選擇，原因就在機會成本的比較中，兩者旗鼓相當。

回到女友的婚姻難題來。

既然婚姻意味著對兩個人都有好處，那么，婚姻帶給女友的，應該是更好的生活--更好的物質條件，更多的情感滿足。前者意味著對方要有更好的房子、車子、地位、薪水，后者意味著對方要有足夠智慧、閱歷、激情乃至體力、精力。除此而外，還得看嫁人的機會成本，有沒有人比準新郎更好？

一切兼而有之的，顯然是青年才俊、白馬王子。只是憑什么，你有足夠好的運氣人財雙收？既然講選擇講權衡，對方也會仔細掂量。

娶了你，我放棄的機會成本是什么？在這樣一個美女輩出的年代，我的損失是不是太大了？