多次重復這樣的星期天。為了彼此相守，犧牲個人的愛好。牽著手，陪我逛書店，或者陪他逛電腦城。從經濟的角度而言，在有關彼此愛好的這一場情侶博弈中，誰都沒有實現效益最大化。為了遷就對方，各自都有所放棄?？蛇@又有什么呢，最為關鍵的是，我們一起共享好時光，這是此時的最佳選擇，最穩(wěn)定的均衡。

不同性格愛好的情侶，從走進愛情開始，就踏上了博弈之途。情侶博弈之所以又被稱為"性別之戰(zhàn)"，指的就是男女雙方偏好差異所引起的"對局"形勢。這種對弈，可能是雙贏，也可能是雙輸。好在，就感情而言，輸贏的判斷并不功利。

歐·亨利的小說《圣誕節(jié)的禮物》，讓我們看到最動人卻最不經濟的情侶博弈。

吉姆和德拉是一對貧窮卻相愛的夫妻。吉姆有一塊漂亮的懷表，卻沒有表鏈；德拉有一頭美麗的秀發(fā)，卻沒有好看的梳子。圣誕節(jié)來臨之前，他們都收到對方的禮物。吉姆賣了表為妻子買了梳子，德拉用秀發(fā)換回表鏈。從彼此驚訝的目光里，他們知道，原本的擁有才是對方所愛。

愛情是如此地打動人心，生活卻需要理性，以經濟實用為最大原則。所以，在走進婚姻之后，多數人的博弈，就變成互利互惠或者理性經濟人模式。

接著我的故事。

我結婚了，我和他依然會去書店和電腦城。只是，曾經被愛情改變的個人愛好重新復蘇。一進人潮洶涌的電子商城，我就開始犯暈，隨即后悔自己的愚蠢決定。我耐著性子在人群里擠進擠出，盡管嘴上不說，臉上的表情一定不怎么好看。照顧我的情緒，他迅速轉了一圈就決定離開。

為了給我以補償，下一次他"舍命陪君子"。在途經電腦城的十字路口，遲疑片刻，將車開到了書店樓下。我在書架間穿行，他坐在書臺上昏昏欲睡。由于心懷歉意，我時常急匆匆選了書在他睡著之前帶他離開。

我們決定改變方式，各自行動，各盡所需。既不彼此遷就、浪費時間，也不違背心意、滿懷歉疚。

其實，婚姻中的博弈，更多時候像自由貿易和貿易壁壘，充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，互通有無--你耕田來我織布，我挑水來你澆園--就能獲得最大利益。如果相互爭執(zhí)，各不相讓--你不去拜訪我的父母，我就不給你媽好臉色--對誰都沒好處。X國試圖對Y國進行進口貿易限制，提高關稅，則Y國必然會進行反擊，也提高關稅，結果誰也沒有撈到好處。

維持婚姻長久的，永遠是一種均衡的博弈。一旦失衡，愛情也就走到了盡頭。

到了離婚這一步，博弈依然存在。雙方心平氣和地分手，是零和博弈；兩敗俱傷，反目為仇，就是負和博弈了。