閻世鐸鎮(zhèn)壓足球俱樂部"G7革命"

2004年中超聯(lián)賽，北京國安隊因不滿裁判判罰而罷賽，足協(xié)最后作出處罰決定：判定國安隊該場比賽0比3告負，并扣除球隊3分的積分。北京國安對足協(xié)的處罰表示強烈抗議，要求足協(xié)撤回處罰，并向全國球迷道歉。但這種抗議如同雞蛋碰石頭。足協(xié)我行我素，但他們沒有想到，北京國安罷賽引發(fā)了中國足壇更大的一次"騷亂"。

隨后，大連實德的徐明、深圳健力寶的張海、遼寧中譽的張曙光等迅速站出來聲援北京國安。后來，上海中遠、青島頤中、四川冠城等俱樂部也加入這個行列，他們要求中國足協(xié)實現(xiàn)"政企分開、管辦分離"，威脅要同足協(xié)對抗到底，甚至要單獨組建聯(lián)賽……這就是中國足壇臭名昭著的"G7革命"。

中國足協(xié)的機構(gòu)可謂最具中國特色。從體育總局的設(shè)置來看，足球管理中心與總局其他中心一樣，是總局下屬的行政部門。人員固定，但這幫人除了從事足管中心工作，還可以行使足球協(xié)會的權(quán)力，這就是常說的"一套人馬，兩塊牌子"。

誰都不能否認，中國足球在外界的影響不是靠足管中心，而是中國足球協(xié)會！為什么呢？因為足協(xié)切實地經(jīng)營著中國的聯(lián)賽以及國家之隊，兩者的經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)都牢固地攥在自己手里。試想，在體育總局下面的各個中心里，哪個中心衍生的協(xié)會有如此權(quán)力？

可以說，G7提出的"政企分開、管辦分離"，這直接打到足協(xié)的七寸上。足協(xié)既然高喊走職業(yè)化的道路，就應(yīng)該與世界接軌，界定職責(zé)、下放權(quán)力，充分調(diào)動基層俱樂部的熱情，讓職業(yè)足球健康發(fā)展。

問題是，G7提出"革足協(xié)命"的口號沒有錯，錯就錯在G7中許多俱樂部自身的骯臟不堪。他們破壞著聯(lián)賽的公平，甚至操縱比賽結(jié)果，但卻以正義的面孔站出來"造反"，這很容易讓人聯(lián)想到公廁里的蛆蟲團結(jié)起來與蒼蠅進行爭斗。

中超元年，賽場上橫行著兩個派系，即實德系與健力寶系。前者徐明領(lǐng)軍，后者張海掛帥。實德系包括沈陽金德、四川冠城等隊；健力寶系則由深圳、遼寧中譽和上海國際等球隊組成。