在十幾分鐘的電話里，我沒(méi)問(wèn)章健因?yàn)槭裁幢粎f(xié)查。我知道，章健把持沈陽(yáng)海獅期間，中國(guó)足壇曾上演了著名的"渝沈之戰(zhàn)"，其背景之復(fù)雜、情節(jié)之曲折、懸念之扣人，堪稱中國(guó)足壇的"黑色經(jīng)典"。

1999年12月5日，甲A最后一輪。排名倒數(shù)第二的沈陽(yáng)海獅要保級(jí)成功，不但要戰(zhàn)勝最后一個(gè)對(duì)手重慶隆鑫，還需要看其他場(chǎng)次比賽的成績(jī)?？紤]到如此微妙的關(guān)系，足協(xié)特令三場(chǎng)相關(guān)的比賽必須同時(shí)開(kāi)球。

渝沈上半時(shí)結(jié)束，重慶1：0領(lǐng)先沈陽(yáng)。下半時(shí)此戰(zhàn)比其他場(chǎng)次晚開(kāi)始6分鐘。最后階段海獅連進(jìn)兩球逆轉(zhuǎn)，第二球還是在補(bǔ)時(shí)階段打進(jìn)的。此時(shí)其他場(chǎng)次早已結(jié)束，重慶門(mén)將"慢鏡頭"般的撲救動(dòng)作也飽受質(zhì)疑。沈陽(yáng)取勝后驚險(xiǎn)保級(jí)，而在其他場(chǎng)次輸球的廣州松日意外降級(jí)。

渝沈之戰(zhàn)下半時(shí)推遲6分鐘開(kāi)球才是此戰(zhàn)的關(guān)鍵，因?yàn)檫@可以讓此戰(zhàn)比其他場(chǎng)次晚結(jié)束6分鐘。果然，廣州松日2：3輸給天津后并未意識(shí)到自己大難臨頭，在他們的比賽結(jié)束后，沈陽(yáng)外援艾迪瓦多在重慶打進(jìn)反超一球，松日才真的降級(jí)。

渝沈之戰(zhàn)遭到球迷和媒體的強(qiáng)烈譴責(zé)。在外界的壓力下，足協(xié)派出調(diào)查組調(diào)查，最后以"消極比賽"名義對(duì)相關(guān)責(zé)任人作了罰款、停賽的處罰。

2009年是渝沈之戰(zhàn)10周年，原重慶隆鑫隊(duì)主帥李章洙開(kāi)口說(shuō)了話。有媒體采訪他時(shí)，他直言不諱地說(shuō)："別的比賽我不敢說(shuō)，但這場(chǎng)肯定是假球……"有媒體披露，重慶隆鑫俱樂(lè)部賽后給了李章洙數(shù)目不菲的好處費(fèi)，但正直的韓國(guó)人不肯接受。甚至有媒體還爆料，當(dāng)年，沈陽(yáng)海獅俱樂(lè)部賬面上有180萬(wàn)元不知去向，這筆款就是這場(chǎng)比賽的"成交"價(jià)格，不過(guò)重慶只拿到160萬(wàn)而已。另外20萬(wàn)元去了哪里？有人斷言，另外的20萬(wàn)是給了裁判。

當(dāng)時(shí)執(zhí)法渝沈之戰(zhàn)的是三名馬來(lái)西亞裁判，而比賽的第四官員恰恰就是陸俊。

陸俊被立案?jìng)刹椋谟迳蛑畱?zhàn)中是否涉嫌受賄，這需要警方調(diào)查取證。但相關(guān)人員分析，當(dāng)年的沈陽(yáng)海獅俱樂(lè)部的投資人是曾經(jīng)的"中國(guó)第三富豪"仰融，此人2002年就遠(yuǎn)走美國(guó)；仰融公司投資、注冊(cè)地都不在國(guó)內(nèi)，公司的資本運(yùn)作也未受限制。因此要調(diào)查出渝沈之戰(zhàn)的真相，或者說(shuō)界定當(dāng)年的陸俊是否涉嫌受賄，僅從取證角度來(lái)說(shuō)，絕不是一件容易的事。

除了渝沈之戰(zhàn)，陸俊涉嫌犯罪的線索可謂鋪天蓋地。

前中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張健強(qiáng)被警方帶走后，中國(guó)足球裁判的黑幕一層層被揭開(kāi)。有消息稱，張健強(qiáng)曾制定"裁判收費(fèi)辦法"，指定裁判現(xiàn)場(chǎng)收錢(qián)。陸俊、黃俊杰則是收錢(qián)的急先鋒。有人估算，陸俊的涉案金額應(yīng)該在500萬(wàn)元左右，而張健強(qiáng)也不會(huì)低于200萬(wàn)元。

在陸俊的職業(yè)生涯中，他共執(zhí)法過(guò)200多場(chǎng)頂級(jí)聯(lián)賽。假如1998年陸俊惹官司的那場(chǎng)球他真收了20萬(wàn)，有人根據(jù)這個(gè)"底價(jià)"給他算了筆賬：即使他職業(yè)生涯中只有10%的執(zhí)法場(chǎng)次受賄，全部按20萬(wàn)元的最低價(jià)算，其金額也早超過(guò)了400萬(wàn)。因此，陸俊的涉案金額超過(guò)500萬(wàn)其實(shí)并不難理解。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，張健強(qiáng)開(kāi)出的價(jià)，最低在5萬(wàn)元左右，最高則可以叫到40萬(wàn)元。這種情況并不僅僅在頂級(jí)聯(lián)賽中存在，在低級(jí)別的聯(lián)賽中也有發(fā)生。不同級(jí)別的比賽價(jià)格不一樣，但低級(jí)別的比賽出現(xiàn)"黑哨"的頻率并不低于甲A和中超。

某專業(yè)報(bào)還爆料，陸俊此前與魯能關(guān)系密切，魯能幾次奪冠可能也與裁判庇護(hù)有關(guān)。

事實(shí)上，各俱樂(lè)部每年都有"裁判接待工作"的專門(mén)費(fèi)用，這筆費(fèi)用最初是60萬(wàn)到80萬(wàn)，后來(lái)是100多萬(wàn)。各俱樂(lè)部的裁判費(fèi)用，70%左右都用在了奪冠和保級(jí)上。而一家?jiàn)Z冠俱樂(lè)部每年需要照顧的場(chǎng)次大約在3至5場(chǎng)。

陸俊當(dāng)年利用的就是這樣重要的場(chǎng)次，所以"他敢收受單場(chǎng)40萬(wàn)的賄賂"。反賭風(fēng)暴中，幾位魯能前高層先后被叫到沈陽(yáng)接受協(xié)查，該專業(yè)報(bào)稱，這可能就與陸俊有關(guān)。

據(jù)了解，每個(gè)裁判都有三兩個(gè)"直系親屬"，陸俊和山東魯能的關(guān)系就很鐵。在陸俊退役并辭去亞足聯(lián)裁委會(huì)職務(wù)后，魯能的某些亞冠和A3聯(lián)賽的主場(chǎng)，還曾多次出現(xiàn)陸俊的身影。圈內(nèi)人士透露，他來(lái)也主要是幫著做裁判工作。