黃炎培、章伯鈞等見電后驚喜交加，并意識到電文中對方那軟套包裹下的針刺，幾人經(jīng)過緊急磋商，搞出了三條合縱連橫的應對方案：

一、由政府招集政治會議；

二、國民大會交政治會議解決；

三、會議以前，政府先自動實現(xiàn)若干改善政治之措施。

方案既定，七參政員認為，只有蔣介石認可，方能起程。否則將是三大皆空，一切都是瞎扯淡的事。

6月27日，七參政員與王世杰、邵力子再次聚議，并欲請王把三條方案送達蔣介石。王世杰認為此事由黃炎培挑頭，十有八九會引起蔣的反感并把事情弄黃了。作為長期在國民黨中樞和蔣介石身邊周旋的高級謀士兼政客王世杰，對蔣的秉性脾氣與好惡是深有了解的，蔣對黃炎培等策士幾年來的吵吵嚷嚷大為頭疼兼深惡痛絕，激憤時曾幾次當著謀僚的面破口大罵黃氏不仁不義，屬于見風使舵、騎墻賣笑之輩。此種發(fā)泄甚至責罵，從蔣介石日記中可以看到，如1940年4月4日，蔣在日記中責罵道：“政客梁漱溟、黃炎培等對共黨之騎墻投機之可恥，殊堪鄙棄。此種政客之為害國家，其無形罪惡，甚于共匪與漢奸也?！盵15] 1940年9月6日記：“王炎培等政客，以誹謗為直諒，并自示公平勞苦，當面毀人而不自覺。此乃中國一般政客士紳之惡習，非王一人而已也?！保习矗和鯌獮辄S)1941年9月13日“上星期反省錄”記：黃炎培“其言其行，幼稚卑污，形同妓女”。1945年1月3日又記：黃炎培等“中國士大夫階級重外輕內(nèi)，有私無公之劣根性”?！M管當時的王世杰沒有看到蔣介石日記內(nèi)容，但從平時的言行舉止和察言觀色中，完全可知蔣對黃氏等一群“騎墻”策士的厭惡態(tài)度。因而，當王世杰接到這份策士們弄出的合縱連橫的三條方案后，當頭棒喝道：“如送領袖，必大遭拂怒?！盵16]

眾策士一聽，頓感灰心，如惹得介公為此拂怒，這還了得？遂提出干脆散攤兒，不要再做這些費力不討好的無用功。幾人中唯黃炎培頗不甘心，覺得事情仍有可為，遂施展鉤鉗之術(shù)捭闔道：“撞壁須撞到壁，今壁尚未見，僅憑旁人預測勢將碰壁，便放手了，豈為合理？”[17]在他的一再堅持下，眾位參政員決定于27日下午鼓起勇氣面謁蔣介石，并推舉時年73歲高齡的國民黨老牌黨員褚輔成代表報告。

老褚年輕時候曾是大清朝的監(jiān)生出身，留學日本東洋大學高等警政科，在日本加入同盟會，辛亥革命時追隨孫中山領導起義，一度出任眾議院副議長、浙江省政府委員兼民政廳長等高官，算是風云一時的人物。但今非昔比，或者是人已成老朽，血性消融不再，或者是王世杰的棒喝使其喪失了底氣。見到蔣時，年老體弱的老褚未敢呈函，好像做錯了事一樣，談話中支支吾吾、含含糊糊地說了原定的前兩條，最后一條方案憋在肚中與殘存的餃子一起咕咕嘟嘟煮燜了好一會兒，始終未能端上臺面。面對老褚畏頭縮腦的表現(xiàn)，同來的幾位策士震于蔣的聲威，只能面面相視，未敢上前言及，場面頗為尷尬。

想不到此時的蔣介石卻另有打算，眼看預定的國民參政會開幕之期日益迫近，中共方面強硬反對，其他各色人等也趁機跳將出來說三道四、煽風點火，向自己施氣撒嬌，不時鬧點小別扭，或干脆興風作浪，弄得自己心煩意亂又一時無可奈何。如今有這么一幫熱心功名的策士儒生自動找上門來，要做“中間人”或馬前卒，為國民大會的召開清除障礙、掃清道路，此舉正合“朕意”。于是，蔣不動聲色地聽畢，環(huán)視眾位，突然滿面帶笑地以“偉大的、懇切而坦白的精神”答復道：“國家的事，只須于國家有益，都可以商談的?！盵18]停頓片刻，又說：“中間人，公道話，原來最難討得雙方的喜歡?！彼飚攬隹?。當黃炎培等領命告辭時，蔣介石又和顏悅色地拱手道：“辛苦，辛苦！”[19]眾人見狀，受寵若驚，各自瞪著直勾勾的眼睛，伸著舌頭悄然退出。

回到參政會的七參政員如得上方寶劍，在謁蔣時勾頭搭背、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的頹喪畏縮模樣盡掃而光，一個個精神煥發(fā)，豪情萬丈，議論不止，說到激動處，一個個面紅耳赤并有熱淚盈珠者。身穿藍布長袍，走起路來搖搖晃晃的老褚也被蔣介石剛才的語言深深打動，哆嗦著身子猛地一拍案板道：“走一遭算什么！這老命還得一拼！” [20]延安之行就此決定，眾皆歡呼。