自維基解密問(wèn)世以來(lái)，它就致力于披露種種被隱匿起來(lái)的信息和真相。法國(guó)《國(guó)民報(bào)》在 2009年 11月 19日的一篇文章中指出： “也許，維基解密在其短暫生涯中所披露的獨(dú)家頭條新聞比《華盛頓郵報(bào)》在過(guò)去 30年所披露的還要多?！背?nbsp;2006年曝光索馬里軍閥的新聞之外，2007年至 2009年，維基解密網(wǎng)站公布的內(nèi)幕信息幾乎觸及了世界熱點(diǎn)新聞的各個(gè)領(lǐng)域，網(wǎng)站也為自身樹立了各式各樣的敵人：從地球最為強(qiáng)大的政府到個(gè)人、從獨(dú)裁者到邪教頭目、從銀行家到科學(xué)家。在 2007年肯尼亞大選前，維基解密曝光了該國(guó)政府高層的腐敗證據(jù)；之后又公布了美國(guó)國(guó)防部下發(fā)給士兵的關(guān)于如何審判俘虜?shù)摹蛾P(guān)塔那摩監(jiān)獄管理指導(dǎo)手冊(cè)》；去年還公布了千余封東安格利亞大學(xué)氣候研究所的郵件，引發(fā) “氣候門 ”事件；該網(wǎng)站甚至還公布了莎拉 ·佩林的雅虎電子郵件信息，以及 “9·11”事件中的短信。維基解密一次次地引發(fā)了全球媒體和公眾的爭(zhēng)議，阿桑奇作為該組織的代言人也開始越來(lái)越受到關(guān)注。 

2007年 8月 31日，《衛(wèi)報(bào)》以“洗劫肯尼亞 ”為題，報(bào)道了 1978年至 2002年擔(dān)任肯尼亞總統(tǒng)的丹尼爾 ·阿拉普 ·莫伊家族腐敗丑聞。文章援引揭秘的原始資料，報(bào)道了莫伊家族觸目驚心的貪污記錄：將數(shù)十億英鎊的錢款匯入包括英國(guó)在內(nèi)的 30多個(gè)國(guó)家的銀行；莫伊個(gè)人及其親信侵吞了高達(dá) 10億英鎊的政府資金；其家族在南非、美國(guó)、英國(guó)分別擁有價(jià)值數(shù)百萬(wàn)英鎊的不動(dòng)產(chǎn)，包括在澳大利亞的一個(gè)面積達(dá) 10000公頃的農(nóng)場(chǎng)；其親信涉嫌與意大利毒梟合作販毒和制造偽鈔；他的親信還在比利時(shí)擁有一家銀行。這些內(nèi)容來(lái)源于

《克羅爾調(diào)查報(bào)告》。2003年，新總統(tǒng)姆瓦伊 ·齊貝吉上臺(tái)之后，就委任克羅爾先生對(duì)莫伊統(tǒng)治期間的腐敗進(jìn)行調(diào)查，在莫伊統(tǒng)治的 24年里，肯尼亞成為世界上貪污腐敗最嚴(yán)重的國(guó)家之一。但隨著調(diào)查的進(jìn)行，齊貝吉政府自身也受到腐敗丑聞的困擾，調(diào)查隨之不了了之。但《衛(wèi)報(bào)》掌握了這份報(bào)告，來(lái)源就是維基解密：“這份報(bào)告是通過(guò)維基解密網(wǎng)站得到的，該網(wǎng)站的目的就是將腐敗曝光。相信這份文件是由一名政府高官泄露的，由于他不滿齊貝吉先生未能有效地懲治腐敗以及在 12月舉行的總統(tǒng)大選中同莫伊結(jié)成聯(lián)盟?！北M管已經(jīng)下臺(tái)，莫伊一直是肯尼亞政治舞臺(tái)上一位有著巨大影響的人物，只有得到他的支持，齊貝吉總統(tǒng)才能保住下一個(gè)總統(tǒng)任期。 

2008年 2月，瑞士的裘利烏斯 ·拜爾銀行向美國(guó)加利福尼亞州的一家法院起訴維基解密和 wikileaks.org的域名注冊(cè)商 Dynadot，維基解密被起訴的原因是一起該銀行的泄密案。2002年，該銀行發(fā)現(xiàn)保存于開曼群島的 1997年至 2002年的匿名客戶記錄發(fā)生了泄露。銀行使用測(cè)謊器對(duì)當(dāng)?shù)貑T工進(jìn)行了調(diào)查問(wèn)訊，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，他們不滿意一名叫魯?shù)婪?nbsp;·艾爾曼（Rudolf Elmer）的運(yùn)營(yíng)經(jīng)理，于是，銀行終止了和他的雇傭合約。2005年 6月，該泄密事件被瑞士的財(cái)經(jīng)周刊

《現(xiàn)金》和《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，但個(gè)人賬戶的細(xì)節(jié)沒(méi)有公布。2007年 12月，艾爾曼認(rèn)為他自己及其家人遭到監(jiān)視，于是將有關(guān)文件交給了維基解密。2008年 1月，部分泄密賬戶數(shù)據(jù)出現(xiàn)在維基解密網(wǎng)站上，按照曾經(jīng)為維基解密網(wǎng)站發(fā)言人丹尼爾 ·施密特的分析，泄密賬戶數(shù)據(jù)出現(xiàn)在網(wǎng)上的時(shí)間，正好是艾爾曼離開開曼群島之后。維基解密運(yùn)動(dòng)人士聲稱，這些文件為隱匿資產(chǎn)、洗錢和避稅提供了證據(jù)。維基解密網(wǎng)站已經(jīng)確認(rèn)了十名賬戶擁有者的身份，他們來(lái)自美國(guó)、西班牙、秘魯、德國(guó)、希臘、中國(guó)香港和瑞士。2011年 1月 16日，艾爾曼宣布他會(huì)將 2000名“高網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的個(gè)人 ”的海外賬戶詳細(xì)資料交給維基解密。然而，他將結(jié)束流亡，回到瑞士，面對(duì)審判。而裘利烏斯 ·拜爾銀行則宣稱艾爾曼偽造了那些文件。

裘利烏斯 ·拜爾銀行最終贏得了訴訟，法院裁決永久性地關(guān)閉維基解密網(wǎng)站。維基解密的域名注冊(cè)商 Dynadot被迫取消了該網(wǎng)站的 DNS入口，然而，維基解密依然可以通過(guò)多個(gè) IP地址登陸，在線的支持者立刻就在全球幾十個(gè)備選網(wǎng)址上恢復(fù)了維基解密網(wǎng)站的鏡像。同時(shí)，美國(guó)公民自由聯(lián)盟和電子前哨基金會(huì)發(fā)起了一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，抗議對(duì)維基解密的審查。爭(zhēng)取媒體自由記者委員會(huì)組織了一個(gè)媒體和出版機(jī)構(gòu)的聯(lián)盟，發(fā)起了支持維基解密的一個(gè)《法庭之友》（Amicus Curiae）簡(jiǎn)報(bào)，該聯(lián)盟包括美國(guó)主要的報(bào)紙出版商和出版機(jī)構(gòu)，諸如美聯(lián)社、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、全國(guó)報(bào)紙出版協(xié)會(huì)、美國(guó)報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)等。該聯(lián)盟要求法院將他們作為 “法庭之友 ”，傾聽媒體的聲音，他們相信法院忽略了《美國(guó)憲法第一條修正案》的精神。該聯(lián)盟主張：“維基解密為全球的持不同意見人士和黑幕揭秘者提供了一個(gè)論壇，但是 Dynadot禁令僅僅根據(jù)被告對(duì)有限數(shù)目的帖子的質(zhì)疑，就強(qiáng)加一個(gè)預(yù)先的限制，極大地減少了通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)登陸維基解密網(wǎng)站。因而，Dynadot禁令違反了一項(xiàng)禁令，不能對(duì)一個(gè)出版商或者其他言論發(fā)布人的所有傳播內(nèi)容有效這一根本性的原則?！?/p>