科學(xué)教要求網(wǎng)站刪除有關(guān)該教的資料，并且威脅援引美國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》對(duì)該網(wǎng)站提出訴訟，維基解密的反應(yīng)是堅(jiān)決而又針鋒相對(duì)的。網(wǎng)站公開聲明：“維基解密不會(huì)屈從于科學(xué)教的濫用司法的要求，就如同維基解密不會(huì)屈從于瑞士銀行、俄羅斯海外干細(xì)胞中心、非洲竊國(guó)大盜和五角大樓的類似要求一樣。維基解密將永遠(yuǎn)是這樣一個(gè)地方，全世界的人都能安全地將非正義和腐敗曝光?！痹摼W(wǎng)站將科學(xué)教稱為 “邪教 ”，并進(jìn)一步宣布：“為了回?fù)粜钜獾膲褐蒲哉摚S基解密將在下周公布另外數(shù)千頁的科學(xué)教材料?！碑?dāng)然，科學(xué)教也對(duì)此做出了反應(yīng)，科學(xué)教的國(guó)際發(fā)言人卡林 ·普（Karin Pouw）在給?？怂剐侣劸W(wǎng)的郵件中寫道：“我只能假設(shè)驅(qū)動(dòng)他們的活動(dòng)的是宗教仇恨和偏見，他們將我們的具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)文發(fā)布出去，毫無利他主義價(jià)值，盡管維基解密的自我辯解的聲明與此相悖。公布整部經(jīng)書和上百頁的出版著作根本不是什么 ‘陽光政策 ’，而是徹頭徹尾的侵犯版權(quán)行徑?！卑⑸Ｆ鎸?duì)此反唇相譏：“我們認(rèn)為這只是一個(gè)小問題，我們通常處理的是政府腐敗和軍方機(jī)密，因而，這樣一個(gè)狂熱的宗教組織與我們通常所做的事情似乎互不相干。但是既然受到了他們的法律威脅，……是我們要擺明一個(gè)立場(chǎng)的時(shí)候了。”于是，維基解密又將更多的科學(xué)教材料公布。

不僅如此，2008年 4月中旬，維基解密又盯上了摩門教，其正式名稱是 “耶穌基督后期圣徒教會(huì) ”，網(wǎng)站將該教的《指導(dǎo)手冊(cè)》秘密版本公開。這些材料即使對(duì)于大多數(shù)信徒也是無法得到的，包括該教的各個(gè)層級(jí)如何處理信徒的戒律、絕罰和叛教等事務(wù)。該教發(fā)布了法律警告，要求維基解密將這些信息從網(wǎng)站上刪除，甚至對(duì)維基媒體基金 ——運(yùn)營(yíng)維基新聞和維基百科的非營(yíng)利組織 ——發(fā)出了威脅，因?yàn)樗鼘⑦@些材料鏈接到了維基新聞的一篇文章中。后期圣徒教會(huì)發(fā)言人邁克爾 ·普爾迪（Michael Purdy）在一封電子郵件中寫道，這份材料中并沒有什么有特殊新聞價(jià)值的東西，并且說它只是用來作為 “幫助本地教會(huì)領(lǐng)袖管理教會(huì)事務(wù)的一份參考指導(dǎo)書 ”。阿桑奇卻并不這樣認(rèn)為，這份文件對(duì)于公眾或摩門教的婦女是不公開的，他說：“事實(shí)上，許多摩門教的婦女給我們寫信，告訴我們她們看到了網(wǎng)上的這個(gè)信息是多么高興?！?/p>

這些解密事件讓人們看到，不僅美國(guó)軍方和政府不喜歡維基解密，像拜爾銀行這樣的商業(yè)機(jī)構(gòu)或科學(xué)教這樣的宗教組織也害怕維基解密的曝光。“維基解密的核心力量在于其在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息和如幽靈般的存在的能力，迄今為止尚未遭受法律和技術(shù)的考驗(yàn)?！比欢?，維基解密強(qiáng)調(diào)的不受世界法律限制的言論自由正成為網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)早期的回憶，越來越多的政府和組織學(xué)會(huì)了使用法律和信息過濾裝置在網(wǎng)上強(qiáng)制實(shí)施至少某種程度的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但是，最終科學(xué)教和摩門教都沒有真正使用法律手段去爭(zhēng)取自身的所謂著作權(quán)。阿桑奇說：“我認(rèn)為摩門教足夠聰明，沒有采取下一步的行動(dòng)?！比绻麄冋娴牟扇⌒袆?dòng)，阿桑奇表示，維基解密歡迎訴訟。“法律訴訟能夠驗(yàn)證我們所解密的文件，并引起人們關(guān)注那些正在揭露這些或那些組織犯罪信息的人，它也同時(shí)引起人們對(duì)我們組織作為一個(gè)整體的關(guān)注，也有可能產(chǎn)生這樣一個(gè)情況，訴訟本身將材料公之于眾，也是一個(gè)揭露真相的手段?！?nbsp;

2008年 9月，維基解密公布了共和黨副總統(tǒng)候選人莎拉 ·佩林的雅虎電子郵件賬戶內(nèi)容。就在大選進(jìn)行期間，佩林的雅虎郵箱遭到了匿名黑客侵入，起因是她使用了私人的雅虎賬戶發(fā)送了與工作相關(guān)的信息，從而違反了公共記錄法。該事件成為美國(guó)主流媒體爭(zhēng)相報(bào)道的新聞。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》2008年 9月 19日?qǐng)?bào)道，一名黑客侵入佩林的郵箱并讀出了該共和黨副總統(tǒng)候選人郵箱中的內(nèi)容，這些信息有可能改變她的 “競(jìng)選軌跡 ”。盡管維基解密極力保護(hù)黑客的身份，但最終黑客還是被確定了，此人名叫大衛(wèi) ·科奈爾，一名20歲的田納西大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生，他是孟菲斯的民主黨眾議員邁克 ·科奈爾的兒子。大衛(wèi)試圖在網(wǎng)上隱匿自己的身份，但最終還是被聯(lián)邦調(diào)查局找到。約翰 ·麥凱恩譴責(zé)了該事件，他說這是一起 “令人震驚的侵犯官員個(gè)人隱私和違法事件 ”。而當(dāng)時(shí)的民主黨候選人奧巴馬的發(fā)言人比爾 ·伯頓也稱黑客事件 “不像話 ”。該案件經(jīng)過多次審理，最終于 2010年 11月宣判，大衛(wèi) ·科奈爾被判一年零一天的監(jiān)禁，緩期 3年執(zhí)行。

從 2008年 11月 1日起，維基解密在網(wǎng)站主頁上連續(xù)發(fā)布肯尼亞警察在司法審判之外濫殺無辜的文件，題目為《肯尼亞：鮮血的哭泣 ——司法審判之外的殺戮和失蹤》?？夏醽喨珖?guó)人權(quán)協(xié)會(huì)（KNCHR）對(duì)肯尼亞警察濫殺事件展開了調(diào)查，并由兩名人權(quán)調(diào)查人士奧斯卡 ·卡瑪烏 ·金加拉（Oscar Kamau Kingara）和約翰 ·保羅 ·烏魯（John Paul Oulu）撰寫成了《肯尼亞：鮮血的哭泣》。該報(bào)道稱， 2007年 6月以來，在該國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)人的陰謀策劃之下，肯尼亞警察進(jìn)行了一系列殺戮，導(dǎo)致 500名青年男子死亡或失蹤。2007年 6月 1日，在馬達(dá)拉卡日慶祝儀式上，總統(tǒng)姆瓦伊 ·齊貝吉警告蒙基奇（Mungiki）幫派分子不要想得到任何憐憫。于是，多名肯尼亞政府高官聲稱，要嚴(yán)厲打擊所謂蒙基奇幫派分子和其他犯罪分子。兩天之后的 6月 3日，至少有 300名蒙基奇嫌犯被捕，至少 20人被殺，據(jù)報(bào)道他們正在監(jiān)督新入伙的成員宣誓。警方所實(shí)施的這些司法程序之外的殺戮開始了，在短時(shí)間內(nèi)，失蹤和死亡達(dá)到了高峰。警察首先使用槍支處決嫌犯，隨后改變了殺人手段，使用絞殺、溺水、斷肢和棒殺等手段，這一策略的改變是為了讓公眾相信，這些濫殺暴行是同蒙基奇有沖突的黑幫干的。肯尼亞警方發(fā)言人埃里克 ·基萊特（Eric Kiraithe）在不同的場(chǎng)合都將狂殺潮歸因于競(jìng)爭(zhēng)的黑幫所為，以混淆視聽，從而轉(zhuǎn)移公眾注意力，掩蓋警方令人發(fā)指的非法殺戮。