2009年,維基解密涉及的揭秘事件主要還有以下幾起。1月 28日,維基解密公布了截獲的涉及 2008年秘魯石油丑聞的秘魯政客同商人之間的 86段電話錄音,泄密的內(nèi)容占據(jù)了五家秘魯報(bào)紙的頭版。這導(dǎo)致了由工人、教師、建筑工人和醫(yī)生等社會(huì)各階層的街頭示威游行,要求內(nèi)閣辭職。丑聞最終導(dǎo)致總理霍爾格 ·德爾 ·卡斯蒂洛的下臺(tái),并任命耶胡德 ·西蒙為總理的新一屆內(nèi)閣。
自從 2009年 5月起,維基解密連續(xù)在其網(wǎng)站上公布比爾德伯格集團(tuán)(Bilderberg Group)歷史上幾次會(huì)議的報(bào)告,年份分別是 1955年、1956年、1957年、1958年、1960年、1962年、1963年和 1980年。該集團(tuán)發(fā)起于 1954年,因在荷蘭的比爾德伯格飯店舉行定期的秘密會(huì)議而得名,集團(tuán)成員包括跨大西洋的各國(guó)政要、軍方要人、商界巨子、銀行財(cái)閥、王室成員和其他各類精英,據(jù)稱這些會(huì)議旨在操控整個(gè)世界的局勢(shì)。2009年 8月,在一系列揭秘網(wǎng)帖中,維基解密網(wǎng)站將考普辛銀行(Kaupthing Bank)的內(nèi)部文件公布。文件顯示該銀行涉嫌將大筆資金借貸給銀行的所有者,最后將大量壞賬一筆勾銷。該行的律師威脅要引用銀行保密法對(duì)維基解密采取法律措施,然而,揭秘文件引發(fā)的冰島國(guó)內(nèi)的騷動(dòng)迫使銀行不得不采取補(bǔ)救措施。此舉恰在冰島銀行業(yè)的倒閉之前,倒閉最終造成了 2008年至 2010年的冰島金融危機(jī)。
2009年10月,英軍的第 440號(hào)聯(lián)合服役條例(Joint Services Protocol 440),一份長(zhǎng)達(dá) 2400頁由英國(guó)國(guó)防部 2001年制訂的保密文件,被維基解密泄露。該文件包含安全保衛(wèi)的條例,例如如何避免信息泄露給黑客、記者和外國(guó)間諜。
2009年 11月,維基解密公布了氣候門(Climategate)的一系列電子郵件和檔案。2009年 11月,某黑客入侵英國(guó)的隸屬東安格里亞大學(xué)的氣候研究小組的服務(wù)器,將存儲(chǔ)在上面的個(gè)人檔案以及發(fā)現(xiàn)的電子郵件發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)上(亦有人認(rèn)為并非黑客所為,而是內(nèi)部告發(fā))。1996年以后的 1000封以上的電子郵件以及 3000份以上的內(nèi)部文件被盜取。有關(guān)部門正在對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。對(duì)溫室效應(yīng)持反對(duì)意見的團(tuán)體認(rèn)為,那些電子郵件通信是為了將氣候變遷歸咎于人類活動(dòng),而對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改的密謀。
作為一家非營(yíng)利媒體機(jī)構(gòu),維基解密網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)資金主要來自團(tuán)體和個(gè)人的捐助,或者團(tuán)隊(duì)成員自掏腰包。數(shù)十萬美元的合法捐贈(zèng)來自于媒體機(jī)構(gòu),包括美聯(lián)社、《洛杉磯時(shí)報(bào)》和全國(guó)報(bào)紙出版協(xié)會(huì)。由于沒有從事任何商業(yè)項(xiàng)目,資金來源并不穩(wěn)定,資金短缺一直是困擾維基解密網(wǎng)站的一個(gè)棘手問題。與其公布機(jī)密文件時(shí)的透明度形成鮮明對(duì)比,維基解密在自身財(cái)政問題上則極端謹(jǐn)慎。阿桑奇表示 5位所謂 “全職 ”編輯,也都是不計(jì)報(bào)酬的,他們都是通過某種其他事情掙錢維持開銷。維基解密在德國(guó)的代表、曾經(jīng)作為該組織發(fā)言人的丹尼爾 ·施密特(Daniel Schmitt,真名叫丹尼爾 ·多姆施特 -貝格,Daniel Domscheit-Berg,后離開維基解密)曾經(jīng)對(duì)電視媒體表示,所有維基解密成員都是自愿工作的,甚至他們的發(fā)言人也沒有工資。維基解密每年(2009年以前)的運(yùn)營(yíng)開支大約為 15萬歐元,主要是網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用、網(wǎng)站服務(wù)器的租用和儲(chǔ)存成本、一些硬件和旅行費(fèi)用。據(jù)阿桑奇稱,維基解密在其他國(guó)家也注冊(cè)了類似的機(jī)構(gòu):澳大利亞的一個(gè)圖書館、法國(guó)的一家基金會(huì)、瑞典的一份報(bào)紙,以及在美國(guó)的兩個(gè)免稅慈善組織。但阿桑奇并沒有透露這些機(jī)構(gòu)的名稱,因?yàn)樗麚?dān)心政治因素可能會(huì)導(dǎo)致捐款流失。
2009年12月 24日,維基解密宣布它正遭受資金短缺,除了提交新材料的形式外,該網(wǎng)站已經(jīng)取消了所有資料的外部鏈接。所有登陸該網(wǎng)站的用戶看到的是維基解密的籌款聲明:“我們保衛(wèi)世界,但誰來保護(hù)我們?”先前所公布的材料也無法登陸,盡管一些人仍能通過非官方的鏡像進(jìn)入。維基解密宣布一旦運(yùn)行成本籌措到,就立刻恢復(fù)網(wǎng)站全部運(yùn)行。該網(wǎng)站將其看做是一種罷工,“為的是保證所涉及的每個(gè)人都停下手中的工作,切實(shí)地花時(shí)間去籌款 ”。在 2010年 1月 4日所做的一次訪談中,當(dāng)被問及維基解密的運(yùn)作成本時(shí),阿桑奇說:“迄今為止,最大的成本是人。當(dāng)然,隨著運(yùn)行規(guī)模的增加也會(huì)有一個(gè)成本。我們經(jīng)手的材料越多,就會(huì)發(fā)生越來越大的管理和人力成本。員工需要寫材料的概要并核實(shí)它的真?zhèn)?。目前每個(gè)人都是自愿服務(wù),但那種狀況將永遠(yuǎn)持續(xù)下去。”管理成本和網(wǎng)站維持的費(fèi)用一直在上升,2009年,至少需要 20萬歐元,如果計(jì)算人員工資的話,則至少需要 60萬歐元。對(duì)于維基解密這樣一個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)而言是難以負(fù)荷的。阿桑奇表示暫時(shí)關(guān)閉網(wǎng)站就是為了讓公眾再一次意識(shí)到,維基解密存在的價(jià)值和意義。
經(jīng)過十幾天的努力,到 1月 6日,該網(wǎng)站的最低籌款計(jì)劃達(dá)成,網(wǎng)站重新開放。在 2009年 12月之前,他們每個(gè)月收到的捐款平均不到 3000歐元。維基解密網(wǎng)站因資金問題被迫關(guān)閉后的數(shù)個(gè)月內(nèi),捐款額一下子增加了 20倍。在募集到約 75萬歐元之后,網(wǎng)站于 2010年5月又恢復(fù)了運(yùn)行。事實(shí)上,“維基解密每一次發(fā)布新的文件都會(huì)引起一陣捐款高潮?!备栠_(dá)表示,“通過貝寶方式支付給維基解密的捐款一周就超過了 8萬歐元。”然而,不久之后,由于受到了某種壓力,貝寶宣布凍結(jié)維基解密的賬號(hào)。
阿桑奇曾經(jīng)表示,維基解密發(fā)布機(jī)密文件的行為已經(jīng)招致了部分政府和企業(yè)的封殺和起訴,他們擔(dān)心機(jī)構(gòu)的資金和設(shè)施將成為下一階段的攻擊目標(biāo)。這種擔(dān)心很快就成為了現(xiàn)實(shí)。2010年 7月,在維基解密公布了大量美軍機(jī)密文件以后,網(wǎng)站已經(jīng)遭受到了一系列的網(wǎng)絡(luò)攻擊。出于政治考量,原來同維基解密合作的不少公司——包括網(wǎng)絡(luò)巨人亞馬遜公司 ——已經(jīng)終止了托管網(wǎng)站及為其提供服務(wù)。此外,一些金融機(jī)構(gòu) ——包括萬事達(dá)(Mastercard)、維薩(Visa)和貝寶 ——都已經(jīng)撤出了允許人們對(duì)該網(wǎng)站捐款的服務(wù)。網(wǎng)站在瑞士的銀行賬戶也被關(guān)閉。因此,該網(wǎng)站已經(jīng)建立了一個(gè)復(fù)雜的匯總和撥付系統(tǒng),以保護(hù)捐款的來源和用途。“運(yùn)作一個(gè)機(jī)構(gòu)非常困難,更別說一個(gè)不斷被監(jiān)視和起訴的機(jī)構(gòu)。”阿桑奇說,“司法裁決會(huì)對(duì)一個(gè)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生影響,我們不能讓現(xiàn)金流被完全約束住。”德國(guó) WauHolland基金會(huì)是維基解密的金融網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)關(guān)鍵。維基解密鼓勵(lì)捐助者通過它在該基金會(huì)的賬號(hào)捐款。這樣做有兩點(diǎn)好處。首先,根據(jù)德國(guó)法律,基金會(huì)不能公開披露捐贈(zèng)者的姓名;其次,由于基金會(huì)沒有涉及維基解密的運(yùn)作,它也不可能被起訴,因此捐款也能得到保護(hù)。從 WauHolland基金會(huì)取錢的程序并不簡(jiǎn)單。